Судові Репортажі

Судова реформа багато років говорить про незалежність суддів. Але майже ніхто не говорить про іншу проблему, яка щодня підточує довіру до правосуддя. А саме - питання конфліктів інтересів, які руйнують довіру до правосуддя. Один з яскравих прикладів, що викликав суспільний резонанс - ситуація в Кропивницькому апеляційному суді про яку вже писали Судові репортажі. Чи повинен (чи має доброчесне право) адвокат, який одночасно представляє голову або заступника голови конкретного суду, вести інші справи саме в цьому суді? Саме це питання сьогодні гостро постало у резонансній справі колишнього подружжя Буліч (№405/1257/23), яку розглядає Кропивницький апеляційний суд. Суто формально закон цього не забороняє. Але чи означає це, що така практика відповідає принципам справедливого суду та правосуддя як такого. Чи забезпечує така ситуація рівність сторін, враховуючи неформальні впливи і переваги, які адвокат керівництва апріорі матиме в своєму арсеналі стосовно інших справ. Справа Буліч:...

  Українська судова система періодично стикається з ситуаціями, які на перший погляд виглядають як курйоз або навіть відверта провокація. Але при уважному аналізі вони оголюють значно глибші проблеми - передусім, уразливість процесу до маніпуляцій і надмірний формалізм, який легко використати проти самої системи. Судові репортажі розбирались у реальних кейсах, які трапились останнім часом на Вінниччині. Формальний злочин без змісту: як “3,5 гривні” запускають кримінальну машину Рішення Вищої ради правосуддя від 26 березня 2026 року щодо повідомлень двох суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області - Петра Порощука та Любові Грушковської відкривають дуже ненбезпечну скриньку, бо фактично легітимізують корупційну схему. Йдеться про два різні, але концептуально ідентичні епізоди, - повідомляє Судово-юридична газета . У першому випадку позивач у цивільній справі проти держави Україна (в особі Державної казначейської служби та Вінницької обласної прокуратури) направи...

  Громадськість очікує системної принциповості у питаннях очищення судової влади Під час засідання 20 січня Вища рада правосуддя розглянула повідомлення суддів Андрія Анохіна та Ольги Бабій щодо можливого втручання в їхню діяльність під час здійснення правосуддя. За результатами розгляду ВРП ухвалила рішення звернутися до Офіс Генерального прокурора та Національна поліція України для відповідного реагування. Такі рішення є важливим сигналом у контексті захисту суддівської незалежності. Водночас громадськість і правозахисна спільнота очікують, що ВРП демонструватиме таку ж принциповість і послідовність у боротьбі з корупцією всередині судової системи, адже реальна довіра до правосуддя можлива лише за умови його очищення. Справа судді Ольги Бабій До ВРП надійшло повідомлення судді Івано-Франківського міського суду Ольги Бабій про втручання в її діяльність. Йдеться про підпал автомобіля судді, який стався 3 січня 2021 року. За цим фактом було відкрито кримінальне провадженн...

Вища рада правосуддя (ВРП) підтримала створення спеціалізованих адмінсудів: експерти попереджають про ризики непрозорості та політичного впливу Як повідомляють ЗМІ, Вища рада правосуддя схвалила створення спеціалізованих адміністративних судів в Україні. Ця ініціатива має на меті підвищення ефективності розгляду справ у сфері публічно-правових відносин, скорочення строків судового розгляду та поліпшення доступу громадян до правосуддя. Як зазначається у висновку ВРП, створення окремих спеціалізованих інституцій дозволить суттєво знизити навантаження на загальні адміністративні суди та забезпечити глибшу спеціалізацію суддів у конкретних категоріях справ. Це, у свою чергу, має позитивно позначитися на якості рішень та зменшити ризики судових помилок. Водночас експерти та представники громадянського суспільства наголошують: успішність такого кроку безпосередньо залежатиме від прозорості всіх процедур — від створення судів до призначення суддів. Адже, навіть найкращі ініціативи ризикую...

  Київ, Україна – Напередодні Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила рішення щодо звільнення низки суддів у зв’язку з поданням ними заяв про відставку. Як повідомили у пресслужбі ВРП, відповідне рішення було ухвалене під час засідання, на якому розглядалися матеріали щодо звільнення суддів за загальними обставинами. Таким чином, з посад були звільнені наступні судді: Надія Миколаївна Салоїд – суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області; Сергій Олександрович Тимченко – суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області; Ольга Миколаївна Кірімова – суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області; Андрій Васильович Осташ – суддя Тернопільського окружного адміністративного суду; Олена Юріївна Кузнєцова – суддя Полтавського апеляційного суду; Наталія Євгеніївна Арапіна – суддя Дніпровського районного суду міста Києва; Аліна Григорівна Радзівіл – суддя Броварського міськрайонного суду Київської області. У ВРП наголосили, що всі зв...

Українське правосуддя працює нераціонально та із величезним навантаженням, що заважає вчасному і об’єктивному розгляду справ. Про це в програмі “Неофициальный разговор” повідомив суддя Верховного суду Олег Ткачук, інформує портал UA. https://uatv.ua/uk . Зокрема, він повідомив, що у середньому судами України розглядається 4 млн справ на рік. У районних судах – від 120 до 250 справ на місяць. Суддя ВСУ зазначив, що тривалість розгляду справ – це одна з головних проблем нинішньої судової системи. Є випадки, коли судовий процес на різних рівнях триває сумарно до 10 років. “Ну, не можуть справи розглядатися роками. Ну, не можуть. Це проблема”, – акцентував Ткачук. В ідеалі, справи мають розглядатися протягом місяця. “У судах 4 млн справ (щорічно – ред.). У районних судах зазвичай від 120 до 250 справ на місяць. Уявляєте, ось це все написати та з хорошим виразом обличчя вимовити. Неможливо забезпечити довіру, не прибравши все це зайве. Потрібно максимально спростити процес, щоби люд...

  Попри всі перепони та складнощі, президент України Володимир Зеленський має намір завершити судову реформу чого б йому це на вартувало. Громадське об ` єднання «Чесне правосуддя» завжди поважно відносилося до суддівської професії. Попри те, що більшість активістів, експертів та громадських діячів вважають, що судді в Україні корумповані тотально  і що всіх суддів треба звільнити, журналісти ГО «Чесне правосуддя»»впевнені, що серед служителів Феміди є чимало професійних і доброчесних суддів. Підтвердження цьому – велика кількість сміливих та принципових рішень судів різних інстанцій та юрисдикцій, які захищають права бізнесу та громадян. Разом з тим, загальна тенденція у вітчизняному правосудді дуже сумна і загрозлива, бо також процвітає тиск на суддів зі сторони впливових кіл. Є сподівання, що суддівська реформа наведе лад у судовій системі та запустить процес очищення судової влади від корупції та хабарництва згори до низу. Детальніше про ситуацію у матеріалі журналіста...

Як передає портал «Я і закон», за перше півріччя 2020 року Вища рада правосуддя не сиділа склавши руки, а підписала 166 документів на звільнення суддів різних інстанцій із займаних посад. При чому, 13 із 116-ти звільнених за півроку суддів - це особливий випадок! А 10 суддів звільнені за значні дисциплінарні порушення. Детальніше у матеріалі :  В 2020 году по общим основаниям уволено  116  судей: в связи с подачей заявлений об отставке —  115 , в связи с подачей заявления об увольнении по собственному желанию — 1. По особым обстоятельствам уволены 13 судей: 10 из них — за совершение существенного дисциплинарного проступка, 3 — в результате признания их не соответствующими занимаемой должности, по результатам квалификационного оценивания. Напомним, что в 2019 году ВРП уволил с должностей по разным основаниям 247 судей. Массовые увольнения судей за последние десять лет были обусловлены постоянными изменениями законодательства, регулирующего судебную сис...

Очищення судової влади, реформа системи правосуддя - ці питання дуже важливі для розвитку демократії та встановлення засад правової європейської держави. Україна зараз, як ніколи, потребує чесного, незалежного, професійного та неупередженого правосуддя! Чи вдасться команді Зеленського покращити ситуацію в цій сфері, чи зможуть нові закони подолати хабарництво та корупцію  в судовій владі?  Про ризики на цьому шляху читайте в матеріалі наших колег з Українського кризового медіа-центру: http://uacrisis.org/ua/73411-draft-law-1008-risks    Київ, 24 вересня 2019. Проект закону для перезапуску судової системи, внесений президентом Володимиром Зеленським (№ 1008 «Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування»), містить недоліки, які перешкоджатимуть реальному очищенню судової влади. Про це заявили експерти громадських організацій Фундація DEJURE, Центр протидії корупції та «Автомайдан» на прес-брифінгу в...