К основному контенту

Вища рада правосуддя звільнила сімох суддів "за власним бажанням"

 


Київ, Україна – Напередодні Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила рішення щодо звільнення низки суддів у зв’язку з поданням ними заяв про відставку. Як повідомили у пресслужбі ВРП, відповідне рішення було ухвалене під час засідання, на якому розглядалися матеріали щодо звільнення суддів за загальними обставинами.

Таким чином, з посад були звільнені наступні судді:

Надія Миколаївна Салоїд – суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області;

Сергій Олександрович Тимченко – суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області;

Ольга Миколаївна Кірімова – суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області;

Андрій Васильович Осташ – суддя Тернопільського окружного адміністративного суду;

Олена Юріївна Кузнєцова – суддя Полтавського апеляційного суду;

Наталія Євгеніївна Арапіна – суддя Дніпровського районного суду міста Києва;

Аліна Григорівна Радзівіл – суддя Броварського міськрайонного суду Київської області.

У ВРП наголосили, що всі звільнення були здійснені відповідно до законодавства та на підставі поданих заяв самих суддів. Хоча насправді, достеменно невідомо, чому ці судді вирішили залишити свої посади.

Адже в Україні судді майже завжди залишають свої посади лише «за власним бажанням». Незважаючи на численні скарги від громадян та організацій щодо незаконних судових рішень, у публічному просторі надзвичайно рідко з’являються новини про покарання суддів за хабарництво, дисціплінарні провини чи корупційні дії. Водночас справедливі дисциплінарні заходи до суддів застосовуються вкрай рідко (хоча такі випадки є), а ефективного механізму притягнення судді до кримінальної відповідальності майже не існує. Це свідчить про те, що система нагляду за правосуддям в Україні залишається недостатньо ефективною, а недоброчесні судді продовжують приймати неправомірні рішення без ризику понести відповідальність за свої дії. Тоді як взагалі відсутня культура заохочування принципової та високоморальної позиції суддів при винесенні рішень і ухвал.

Нагадаємо, що Вища рада правосуддя є ключовим органом суддівського самоврядування, який здійснює контроль за дотриманням вимог щодо незалежності суддів, а також ухвалює рішення про їхнє призначення, звільнення та дисциплінарну відповідальність.

Слідкуйте за оновленнями, щоб дізнатися більше про зміни в судовій системі України.

Антон Дерев’янський, для «Судових репортажів»

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Адвокат Гардецький заявив відвід судді Єрмічової через упередженість: у Печерському суді продовжується фарс і процесуальні маніпуляції – ЗМІ

Як передають Судові репортажі, 8 січня о 9:15 у Печерському районному суді Києва продовжилося   засідання урезонансній справі Сергія Тарасова , на якому суддя Віта Єрмічова мала б розглянути клопотання старшого слідчого ГСУ НПУ Максима Щербунчака, погоджене новою процесуальною керівницею з ОГП Катериною Щербаковою, щодо обмеження строків ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи до 10 днів. Як раніше коментували адвокати, це клопотання - не просто юридично нікчемне, а відверто маніпулятивне. Адже це вже повторне, фактично паралельне клопотання слідства про обмеження. Аналогічне клопотання значно раніше, у листопаді 2025 року подавав прокурор Чеченєв, і його   призначено до розгляду у Печерському суді на 20 січня (суддя О.Бусик). Відтак створено правову колізію процесуальних документів, яку   суддя Єрмічова, згідно кодексу, була зобов’язана   усунути.                              ...

Коли суд відміняє право власності як таке: справа про поділ майна у Кропивницькому спричинила всеукраїнський резонанс, - ЗМІ

Історія, яка сьогодні обговорюється у правничих колах , починалася як звичайна справа про поділ майна після розлучення. Таких в Україні тисячі. Але саме рішення суду першої інстанції зробило її винятковою. «Судові репортажі» спробували розібратись в обставинах і нюансах цієї резонансної справи. Йдеться про справу, яку майже три роки розглядав Подільський районний суд Кропивницького під головуванням судді Драного Владислава ( справа № 405/1257/23). Суть спору - поділ значного масиву майна колишнього подружжя: будинок, земельна ділянка, квартира, автомобілі. Загальна вартість об’єктів понад 15 млн грн. На перший погляд - досить стандартна ситуація, навіть зважаючи на суттєву вартість активів. Але тільки на перший. Адже судове рішення по цій справі буквально підірвало юридичну і правозахисну спільноти. Адже вперше, як вважають експерти, суддя прийняв рішення, яке фактично зносить всі законодавчі і юридичні процедури та норми законів. Що саме просили сторони і як це має працювати...

Суддя Хайнацький відмовив у відводі прокурора, натомість задовольнив клопотання захисту Тарасова щодо ВКЗ - адвокати

  Черговий раунд у справі Тарасова розпочався в Печерському районному суді м. Києва 10 березня в Печерському районному суді м. Києва під головуванням судді Хайнацького Є.С., за участю ЗМІ і моніторингової місії IAC ISHR, розпочалось слухання нового циклу резонансної справи Сергія Тарасова. А саме, відбувся черговий етап розгляду клопотання слідства про обрання міри запобіжного заходу (МЗЗ) Тарасову С.Д. у вигляді тримання під вартою. Під час вступної частини адвокати Сергія Тарасова нагадали присутнім та судді про деякі значущі факти та надзвичайні обставини цієї справи . Зокрема, адвокат Олександр Гардецький зауважив, що його підзахисний Сергій Тарасов, більш як два роки, поки тривало слідство по цій справі, якось обходився без МЗЗ та давав свідчення по відеоконференцзв’язку (ВКЗ). Аж раптом, після пресконференції 9 січня , на якій були оприлюднені зловживання слідства, та заявлені факти тиску на бізнес Сергія Тарасова, з’явилося це клопотання слідства про МЗЗ. Тоді як адвокат...