К основному контенту

Вища рада правосуддя звільнила сімох суддів "за власним бажанням"

 


Київ, Україна – Напередодні Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила рішення щодо звільнення низки суддів у зв’язку з поданням ними заяв про відставку. Як повідомили у пресслужбі ВРП, відповідне рішення було ухвалене під час засідання, на якому розглядалися матеріали щодо звільнення суддів за загальними обставинами.

Таким чином, з посад були звільнені наступні судді:

Надія Миколаївна Салоїд – суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області;

Сергій Олександрович Тимченко – суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області;

Ольга Миколаївна Кірімова – суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області;

Андрій Васильович Осташ – суддя Тернопільського окружного адміністративного суду;

Олена Юріївна Кузнєцова – суддя Полтавського апеляційного суду;

Наталія Євгеніївна Арапіна – суддя Дніпровського районного суду міста Києва;

Аліна Григорівна Радзівіл – суддя Броварського міськрайонного суду Київської області.

У ВРП наголосили, що всі звільнення були здійснені відповідно до законодавства та на підставі поданих заяв самих суддів. Хоча насправді, достеменно невідомо, чому ці судді вирішили залишити свої посади.

Адже в Україні судді майже завжди залишають свої посади лише «за власним бажанням». Незважаючи на численні скарги від громадян та організацій щодо незаконних судових рішень, у публічному просторі надзвичайно рідко з’являються новини про покарання суддів за хабарництво, дисціплінарні провини чи корупційні дії. Водночас справедливі дисциплінарні заходи до суддів застосовуються вкрай рідко (хоча такі випадки є), а ефективного механізму притягнення судді до кримінальної відповідальності майже не існує. Це свідчить про те, що система нагляду за правосуддям в Україні залишається недостатньо ефективною, а недоброчесні судді продовжують приймати неправомірні рішення без ризику понести відповідальність за свої дії. Тоді як взагалі відсутня культура заохочування принципової та високоморальної позиції суддів при винесенні рішень і ухвал.

Нагадаємо, що Вища рада правосуддя є ключовим органом суддівського самоврядування, який здійснює контроль за дотриманням вимог щодо незалежності суддів, а також ухвалює рішення про їхнє призначення, звільнення та дисциплінарну відповідальність.

Слідкуйте за оновленнями, щоб дізнатися більше про зміни в судовій системі України.

Антон Дерев’янський, для «Судових репортажів»

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Адвокат Гардецький заявив відвід судді Єрмічової через упередженість: у Печерському суді продовжується фарс і процесуальні маніпуляції – ЗМІ

Як передають Судові репортажі, 8 січня о 9:15 у Печерському районному суді Києва продовжилося   засідання урезонансній справі Сергія Тарасова , на якому суддя Віта Єрмічова мала б розглянути клопотання старшого слідчого ГСУ НПУ Максима Щербунчака, погоджене новою процесуальною керівницею з ОГП Катериною Щербаковою, щодо обмеження строків ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи до 10 днів. Як раніше коментували адвокати, це клопотання - не просто юридично нікчемне, а відверто маніпулятивне. Адже це вже повторне, фактично паралельне клопотання слідства про обмеження. Аналогічне клопотання значно раніше, у листопаді 2025 року подавав прокурор Чеченєв, і його   призначено до розгляду у Печерському суді на 20 січня (суддя О.Бусик). Відтак створено правову колізію процесуальних документів, яку   суддя Єрмічова, згідно кодексу, була зобов’язана   усунути.                              ...

Коли суд відміняє право власності як таке: справа про поділ майна у Кропивницькому спричинила всеукраїнський резонанс, - ЗМІ

Історія, яка сьогодні обговорюється у правничих колах , починалася як звичайна справа про поділ майна після розлучення. Таких в Україні тисячі. Але саме рішення суду першої інстанції зробило її винятковою. «Судові репортажі» спробували розібратись в обставинах і нюансах цієї резонансної справи. Йдеться про справу, яку майже три роки розглядав Подільський районний суд Кропивницького під головуванням судді Драного Владислава ( справа № 405/1257/23). Суть спору - поділ значного масиву майна колишнього подружжя: будинок, земельна ділянка, квартира, автомобілі. Загальна вартість об’єктів понад 15 млн грн. На перший погляд - досить стандартна ситуація, навіть зважаючи на суттєву вартість активів. Але тільки на перший. Адже судове рішення по цій справі буквально підірвало юридичну і правозахисну спільноти. Адже вперше, як вважають експерти, суддя прийняв рішення, яке фактично зносить всі законодавчі і юридичні процедури та норми законів. Що саме просили сторони і як це має працювати...

Справа ФОП Семенової: Як судова система карає малий бізнес Херсона за неспожите тепло, - що скаже Касація?

  Поки українська влада з трибун і форумів просить підприємців не закриватися, не виїжджати й тримати економіку на плаву, доки урядовці запевняють, що малий бізнес отримає максимальну підтримку, а підприємців, які пережили втрату майна, держава «рішуче захистить», реальність часто виглядає прямо протилежною. Замість розуміння і підтримки малі підприємці з прифронтових регіонів отримують багаторічні судові процеси, абсурдні нарахування та спроби стягнути гроші за неіснуючі послуги. Складається враження, що частина системи робить усе, аби бізнес у прифронтових областях сконав швидше, ніж його розбомблять ворожі ракети. Саме таким є кейс з Херсону, про який піде мова далі. Приміщення без тепла. Але з «боргом» за тепло Поки Херсон переживає щоденні обстріли, евакуацію, руйнування та економічне виживання, комунальний монополіст АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» намагається через суд стягнути з місцевого ФОП Наталії Семенової понад 157 тисяч гривень за… неспожите тепло. Адже у при...