Судові Репортажі

  Серпень виявився цікавим не лише законодавчими змінами та кадровими процесами у судовій системі. У судах розглядали справи, які торкаються значно фундаментальніших речей: відповідальності держави за дії силовиків, соціальних гарантій військових, права власності, медичної відповідальності, банківського фінмоніторингу та навіть юридичного визнання документів держави-агресора. Судові репортажі підготували огляд найбільш важливих судових рішень з точки зору правових ЗМІ 1. Правоохоронці втратили 1,2 млн грн речових доказів - платитиме держава Одна з найбільш показових справ місяця. Під час кримінального провадження правоохоронцями були вилучені гроші, але частина речових доказів фактично зникла. Верховний Суд сформулював принципову позицію: втрата вилучених державою коштів не звільняє державу від обов'язку повернути їх власнику . Тобто громадянин не повинен розбиратися, який саме слідчий, підрозділ чи посадовець «загубив» майно, яке держава сама вилучила і зобов'язалася ...

  Останні рішення Вищої ради правосуддя знову актуалізували незручне, але давно назріле питання: кого саме в Україні реально карають у межах дисциплінарної відповідальності суддів – і кого принципово не чіпають . За лічені дні ВРП ухвалила одразу кілька жорстких рішень: звільнила суддю Тиврівського районного суду Вінницької області Ігоря Ратушняка за вчинення істотного дисциплінарного проступку; тимчасово відсторонила суддю Мар’їнського районного суду Донецької області Вікторія Приходько , відряджену до Шевченківського районного суду Запоріжжя; аналогічні санкції були застосовані до судді Наталії Чебан з Білгород-Дністровського міськрайонного суду, та інших регіональних судів першої інстанції . Формально усе виглядає як робота дисциплінарного механізму. Але якщо подивитися системно , виникає інше питання. Кого карають, і кого роками не бачать Усі без винятку резонансні дисциплінарні рішення ВРП останнього часу мають спільну рису: це судд...