Судові Репортажі

  Серпень виявився цікавим не лише законодавчими змінами та кадровими процесами у судовій системі. У судах розглядали справи, які торкаються значно фундаментальніших речей: відповідальності держави за дії силовиків, соціальних гарантій військових, права власності, медичної відповідальності, банківського фінмоніторингу та навіть юридичного визнання документів держави-агресора. Судові репортажі підготували огляд найбільш важливих судових рішень з точки зору правових ЗМІ 1. Правоохоронці втратили 1,2 млн грн речових доказів - платитиме держава Одна з найбільш показових справ місяця. Під час кримінального провадження правоохоронцями були вилучені гроші, але частина речових доказів фактично зникла. Верховний Суд сформулював принципову позицію: втрата вилучених державою коштів не звільняє державу від обов'язку повернути їх власнику . Тобто громадянин не повинен розбиратися, який саме слідчий, підрозділ чи посадовець «загубив» майно, яке держава сама вилучила і зобов'язалася ...

  Українська судова система періодично стикається з ситуаціями, які на перший погляд виглядають як курйоз або навіть відверта провокація. Але при уважному аналізі вони оголюють значно глибші проблеми - передусім, уразливість процесу до маніпуляцій і надмірний формалізм, який легко використати проти самої системи. Судові репортажі розбирались у реальних кейсах, які трапились останнім часом на Вінниччині. Формальний злочин без змісту: як “3,5 гривні” запускають кримінальну машину Рішення Вищої ради правосуддя від 26 березня 2026 року щодо повідомлень двох суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області - Петра Порощука та Любові Грушковської відкривають дуже ненбезпечну скриньку, бо фактично легітимізують корупційну схему. Йдеться про два різні, але концептуально ідентичні епізоди, - повідомляє Судово-юридична газета . У першому випадку позивач у цивільній справі проти держави Україна (в особі Державної казначейської служби та Вінницької обласної прокуратури) направи...

  13 лютого Верховний Суд вперше провів засідання Пленуму у форматі відкриття Судового року, за зразком європейських традицій. Подія мала символічне значення: публічне підбиття підсумків, визначення стратегічних пріоритетів та демонстрація відкритості судової влади. Як відзначили в юридичній спільноті, такий Формат безумовно позитивний. Але головне питання залишається відкритим: чи супроводжуватиметься ця відкритість реальними системними змінами? Підсумки та статистика: 700 тисяч рішень і євроінтеграційний курс Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко представив огляд стану правосуддя. За 8 років Верховний Суд ухвалив понад 700 тисяч рішень. Було наголошено на діалозі з ЄСПЛ, участі у перекладі рішень, створенні робочої групи з виконання Дорожньої карти євроінтеграції та підписанні меморандуму щодо цифровізації. Статистика вражає. Проте кількість рішень   не тотожна якості правосуддя і довірі до нього. Кадрова криза: відтік переважає призначення Заступник голови ...

  У Конституційному Суді України триває розгляд справи Павла Вовка щодо конституційності окремих норм судової реформи. У центрі уваги баланс між незалежністю суддів та антикорупційним контролем. Що розглядається і чому У грудні Конституційний Суд України у письмовому провадженні продовжив розгляд конституційної скарги ексголови Окружного адміністративного суду міста Києва Павла Вовка щодо пункту 61 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Оскаржувана норма визначає перехідні механізми судової реформи. Йдеться про процедури кваліфікаційного оцінювання суддів, пов’язані з ними дисциплінарні наслідки, а також правові умови здійснення повноважень суддями до завершення таких процедур. Конституційний Суд аналізує конституційність положень, які передбачають тимчасове обмеження здійснення повноважень суддів у межах кваліфікаційного оцінювання до його завершення. Павло Вовк оскаржує ці норми, вказуючи на можливе порушення принц...

  У Верховному Суді відбулася презентація Висновку КРЄС (Консультативної ради європейських суддів) про дисциплінарну відповідальність суддів. Обговорювалися питання щодо стандартів дисциплінарного провадження та гарантій незалежності суддів. 14 березня 2025 року у приміщенні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду відбулася презентація Висновку № 27 (2024) Консультативної ради європейських суддів (КРЄС) «Про дисциплінарну відповідальність суддів». Захід також охопив обговорення Варшавських рекомендацій Бюро ОБСЄ з демократичних інститутів і прав людини щодо незалежності судочинства та підзвітності суддів. Основні теми заходу Під час круглого столу учасники обговорили ключові положення Висновку КРЄС, зокрема: -         Принципи дисциплінарної відповідальності суддів; -         Забезпечення незалежності судової влади; -         Етичні норми та механізми ...

  Нещодавно в Україні відбулася важлива реформа судової системи, яка викликала великий інтерес серед юристів, правозахисників та громадськості. Йдеться про скасування інституту нарадчої кімнати у цивільному, господарському та адміністративному процесах. Ця зміна має на меті спростити процедуру ухвалення рішень судами та підвищити ефективність правосуддя. Розгляньмо детальніше, що саме змінюється і як це вплине на судову систему. Що таке нарадча кімната? Нарадча кімната — це окремий етап у судовому процесі, коли судді після завершення судових дебатів виходять для обговорення та ухвалення рішення без присутності сторін. Цей інститут існував для забезпечення незалежності та конфіденційності процесу прийняття рішень. Проте в сучасних умовах процедура нарадчої кімнати часто розглядалася як зайва формальність, яка затягує розгляд справ. Саме тому законодавці вирішили реформувати цей етап судового процесу. Законодавчі зміни 19 грудня 2024 року Верховна Рада України ухвалила зако...

  Попри всі перепони та складнощі, президент України Володимир Зеленський має намір завершити судову реформу чого б йому це на вартувало. Громадське об ` єднання «Чесне правосуддя» завжди поважно відносилося до суддівської професії. Попри те, що більшість активістів, експертів та громадських діячів вважають, що судді в Україні корумповані тотально  і що всіх суддів треба звільнити, журналісти ГО «Чесне правосуддя»»впевнені, що серед служителів Феміди є чимало професійних і доброчесних суддів. Підтвердження цьому – велика кількість сміливих та принципових рішень судів різних інстанцій та юрисдикцій, які захищають права бізнесу та громадян. Разом з тим, загальна тенденція у вітчизняному правосудді дуже сумна і загрозлива, бо також процвітає тиск на суддів зі сторони впливових кіл. Є сподівання, що суддівська реформа наведе лад у судовій системі та запустить процес очищення судової влади від корупції та хабарництва згори до низу. Детальніше про ситуацію у матеріалі журналіста...