Судові Репортажі

Судова реформа багато років говорить про незалежність суддів. Але майже ніхто не говорить про іншу проблему, яка щодня підточує довіру до правосуддя. А саме - питання конфліктів інтересів, які руйнують довіру до правосуддя. Один з яскравих прикладів, що викликав суспільний резонанс - ситуація в Кропивницькому апеляційному суді про яку вже писали Судові репортажі. Чи повинен (чи має доброчесне право) адвокат, який одночасно представляє голову або заступника голови конкретного суду, вести інші справи саме в цьому суді? Саме це питання сьогодні гостро постало у резонансній справі колишнього подружжя Буліч (№405/1257/23), яку розглядає Кропивницький апеляційний суд. Суто формально закон цього не забороняє. Але чи означає це, що така практика відповідає принципам справедливого суду та правосуддя як такого. Чи забезпечує така ситуація рівність сторін, враховуючи неформальні впливи і переваги, які адвокат керівництва апріорі матиме в своєму арсеналі стосовно інших справ. Справа Буліч:...

  У найближчі місяці в українських судах розглядатиметься низка справ, які виходять далеко за межі індивідуальних конфліктів. Йдеться про процеси, здатні вплинути на підходи до захисту права власності, стандартів доказування, виконання судових рішень та оцінки корупційних правопорушень. Судові репортажі склали добірку із 6 справ, які потребують особливої уваги громадськості Ці справи різні за юрисдикцією - від господарських спорів до кримінальних проваджень у ВАКС і розгляду Великою Палатою Верховного Суду. Водночас їх об’єднує одна риса: у кожній із них суд має дати відповідь на принципові питання, які формують правову практику. Кропивницький апеляційний суд: межі судового розсуду у спорах про власність 5 травня 2026, ( справа № 405/1257/23.) Данну справу, призначену до розгляду на початку травня , активно обговорюють у професійному середовищі через типову показовість кейсу та ймовірно упереджений підхід суду першої інстанції. За матеріалами сторін і публікаціями, рішен...

Історія, яка сьогодні обговорюється у правничих колах , починалася як звичайна справа про поділ майна після розлучення. Таких в Україні тисячі. Але саме рішення суду першої інстанції зробило її винятковою. «Судові репортажі» спробували розібратись в обставинах і нюансах цієї резонансної справи. Йдеться про справу, яку майже три роки розглядав Подільський районний суд Кропивницького під головуванням судді Драного Владислава ( справа № 405/1257/23). Суть спору - поділ значного масиву майна колишнього подружжя: будинок, земельна ділянка, квартира, автомобілі. Загальна вартість об’єктів понад 15 млн грн. На перший погляд - досить стандартна ситуація, навіть зважаючи на суттєву вартість активів. Але тільки на перший. Адже судове рішення по цій справі буквально підірвало юридичну і правозахисну спільноти. Адже вперше, як вважають експерти, суддя прийняв рішення, яке фактично зносить всі законодавчі і юридичні процедури та норми законів. Що саме просили сторони і як це має працювати...