Адвокат Гардецький заявив відвід судді Єрмічової через упередженість: у Печерському суді продовжується фарс і процесуальні маніпуляції – ЗМІ

Як передають Судові репортажі, 8 січня о 9:15 у Печерському районному суді Києва продовжилося  засідання урезонансній справі Сергія Тарасова, на якому суддя Віта Єрмічова мала б розглянути клопотання старшого слідчого ГСУ НПУ Максима Щербунчака, погоджене новою процесуальною керівницею з ОГП Катериною Щербаковою, щодо обмеження строків ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи до 10 днів.

Як раніше коментували адвокати, це клопотання - не просто юридично нікчемне, а відверто маніпулятивне. Адже це вже повторне, фактично паралельне клопотання слідства про обмеження. Аналогічне клопотання значно раніше, у листопаді 2025 року подавав прокурор Чеченєв, і його  призначено до розгляду у Печерському суді на 20 січня (суддя О.Бусик). Відтак створено правову колізію процесуальних документів, яку  суддя Єрмічова, згідно кодексу, була зобов’язана  усунути.

                                              Прокурорка ОГП Катерина Щербакова

Однак, як зазначають адвокати, суддя почала вдаватися до дивної поведінки, що, на думку сторони захисту, демонструє її явну упередженість. Так, ключового адвоката у справі Тарасова - Олександра Гардецького, який визначає стратегію захисту, було викликано як представника підозрюваної Лідії Бабіч При тому, що він ніколи не був її захисником і не має до неї жодних професійних зобов’язань. Натомість Гардецький представляє у цій справі іншого підозрюваного - Олега Сліпачука, якого викликали до суду як… захисника Л. Бабіч. Як прокоментував сам адвокат, така плутанина - ще одне підтвердження некомпетентності і штучних маніпуляцій, спрямованих на дестабілізацію захисту.

У залі також були присутні інші адвокати  зокрема, Олена Марч та Вадим Власенко, які представляють інших підозрюваних у справі Тарасова. Втім, як зазначає Олександр Гардецький, а також як зафіксували присутні у залі журналісти, суддя Єрмічова повела себе дивним чином. Очевидно усвідомлюючи, що саме Гардецький є ключовою фігурою у стратегії захисту і може заявити їй відвід, суддя цілеспрямовано не надала йому можливості оголосити відвід першим. Гардецькому дозволили виступити лише в самому кінці - тоді, коли інші адвокати вже висловилися і були позбавлені можливості підтримати його заяву про відвід. Як вважає захист, це ще один доказ упередженості та свідоме маніпулювання черговістю виступів, щоб знівелювати вагу ініційованого відводу.

В результаті, жодного рішення по суті ухвалено не було. Засідання завершилося поданням заяви про відвід судді Єрмічової Гардецьким. 09 січня 2026 року об 11 год. 30 хв. заяву про відвід буде розглядати суддя О. Білоцерківець.

Адвокати та спостерігачі вказують на глибший сенс того, що відбувається в Печерському суді. Слухання, яке мало би стосуватися обмеження строків ознайомлення, саме по собі абсурдне. Як раніше повідомляли адвокати, сторона захисту вже неодноразово зверталася із запитами надати всі матеріали, аби якнайшвидше ознайомитися з ними та передати нарешті справу до суду.

Але слідство, немаючи реальних доказів проти Тарасова та інших підозрюваних, всіляко саботує та затягує процес. На протязі останніх 4 місяців не надано ні одного аркуша справи для ознайомлення. А коли адвокати прибувають за офіційними повістками до Головного слідчого управління, їх просто ігнорують: двері закриті, документи не видають, навіть слідчі не виходять, щоб бодай щось збрехати.

На переконання адвокатів, така поведінка не має аналогів навіть у вітчизняній практиці, а міжнародні спостерігачі та журналісти просто відмовляються вірити в реальність того, що відбувається.

Тим часом громадськість і медіа уважно спостерігають за кожним кроком у справі. Вже найближчим часом, в разі відводу Єрмічової, може бути призначено нового суддю, якому доведеться або ухвалити законне рішення, або увійти в історію як черговий виконавець «особливих доручень» у токсичній справі, що стала символом правового свавілля.

Коментар адвоката О. Гардецького для ЗМІ із Печерського суду по гарячих слідах: 

Іванна Петрів, Сергій Максименко, для Судових репортажів

P.S. Тим часом, ЗМІ отримали юридичні підстави, які висуває сторона захисту судді В. Єрмічової для її відводу:

Основні мотиви відводу судді В. Єрмічової за викладом адвоката О. Гардецького

1.    Спотворене тлумачення повістки та статусу адвоката
Суддя розглядала клопотання слідства за участі адвоката Гардецького як захисника іншої підозрюваної - Бабіч Л.Ю., попри те, що адвокат діє в інтересах підозрюваного Сліпачука. Це створило штучну правову колізію і хаос.

2.    Необґрунтоване відхилення клопотання адвоката
Суддя не винесла мотивованої ухвали щодо клопотання адвоката, не пояснила причин відмови, що суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства (КПК).

3.    Порушення права на повноцінну участь адвоката в процесі
За словами адвоката, суддя обмежувала його виступи, переривала, не надавала слова на етапі, коли інші адвокати могли б підтримати відвід, чим порушила право на змагальність.

4.    Порушення норм процесуального законодавства
Суддя не закрила засідання після подання заяви про відвід, продовжила слухати справу, не передавши її на авторозподіл, що є грубим порушенням ст. 80, 81 КПК України.

5.    Ознаки упередженості
Поведінка судді - систематичне переривання адвокатів, ухилення від процедурних рішень, спроби змінити роль учасників процесу, свідчить про упередженість і викликає сумніви у її неупередженості.