К основному контенту

Нові Адмінсуди – чергова бюрократія чи крок у майбутнє?

Вища рада правосуддя (ВРП) підтримала створення спеціалізованих адмінсудів: експерти попереджають про ризики непрозорості та політичного впливу

Як повідомляють ЗМІ, Вища рада правосуддя схвалила створення спеціалізованих адміністративних судів в Україні. Ця ініціатива має на меті підвищення ефективності розгляду справ у сфері публічно-правових відносин, скорочення строків судового розгляду та поліпшення доступу громадян до правосуддя.

Як зазначається у висновку ВРП, створення окремих спеціалізованих інституцій дозволить суттєво знизити навантаження на загальні адміністративні суди та забезпечити глибшу спеціалізацію суддів у конкретних категоріях справ. Це, у свою чергу, має позитивно позначитися на якості рішень та зменшити ризики судових помилок.

Водночас експерти та представники громадянського суспільства наголошують: успішність такого кроку безпосередньо залежатиме від прозорості всіх процедур — від створення судів до призначення суддів. Адже, навіть найкращі ініціативи ризикують втратити довіру суспільства, якщо реалізовуються в умовах політичного тиску, кулуарності та корупції.

Як повідомляють правозахисні організації, уже сьогодні є приклади, що викликають занепокоєння. Зокрема, нещодавнє призначення Президентом України Володимиром Зеленським 22 нових суддів супроводжувалося аргументованою критикою з боку Громадської ради доброчесності. Зокрема, як повідомили у ГРД,  до низки цих кандидатів були серйозні зауваження щодо їхньої доброчесності, професійного рівня та етичної репутації. Незважаючи на це, указ про їхнє призначення був підписаний без належного врахування цих застережень.

Юристи застерігають, що подібні приклади можуть дискредитувати всю судову реформу та підірвати довіру громадян до оновлення судової системи. Саме тому вкрай важливо не лише створити нові інституції, а й забезпечити реальне оновлення суддівського корпусу на принципах відкритості, чесності та незалежності.

Як зазначають фахові експерти, для успішної реалізації ідеї спеціалізованих адмінсудів необхідно продовжити реформування ключових органів судової влади — зокрема Вищої кваліфікаційної комісії суддів та Вищої ради правосуддя. Крім того, має бути запроваджено ефективний механізм перевірки доброчесності кандидатів, із залученням громадськості та незалежних експертів. 

Лише за умови системного підходу до реформування судової системи можна буде уникнути ризиків корупції та зберегти довіру суспільства до правосуддя як інституції.

Марина Семків, для «Судових репортажів»

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Адвокат Гардецький заявив відвід судді Єрмічової через упередженість: у Печерському суді продовжується фарс і процесуальні маніпуляції – ЗМІ

Як передають Судові репортажі, 8 січня о 9:15 у Печерському районному суді Києва продовжилося   засідання урезонансній справі Сергія Тарасова , на якому суддя Віта Єрмічова мала б розглянути клопотання старшого слідчого ГСУ НПУ Максима Щербунчака, погоджене новою процесуальною керівницею з ОГП Катериною Щербаковою, щодо обмеження строків ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи до 10 днів. Як раніше коментували адвокати, це клопотання - не просто юридично нікчемне, а відверто маніпулятивне. Адже це вже повторне, фактично паралельне клопотання слідства про обмеження. Аналогічне клопотання значно раніше, у листопаді 2025 року подавав прокурор Чеченєв, і його   призначено до розгляду у Печерському суді на 20 січня (суддя О.Бусик). Відтак створено правову колізію процесуальних документів, яку   суддя Єрмічова, згідно кодексу, була зобов’язана   усунути.                              ...

Коли суд відміняє право власності як таке: справа про поділ майна у Кропивницькому спричинила всеукраїнський резонанс, - ЗМІ

Історія, яка сьогодні обговорюється у правничих колах , починалася як звичайна справа про поділ майна після розлучення. Таких в Україні тисячі. Але саме рішення суду першої інстанції зробило її винятковою. «Судові репортажі» спробували розібратись в обставинах і нюансах цієї резонансної справи. Йдеться про справу, яку майже три роки розглядав Подільський районний суд Кропивницького під головуванням судді Драного Владислава ( справа № 405/1257/23). Суть спору - поділ значного масиву майна колишнього подружжя: будинок, земельна ділянка, квартира, автомобілі. Загальна вартість об’єктів понад 15 млн грн. На перший погляд - досить стандартна ситуація, навіть зважаючи на суттєву вартість активів. Але тільки на перший. Адже судове рішення по цій справі буквально підірвало юридичну і правозахисну спільноти. Адже вперше, як вважають експерти, суддя прийняв рішення, яке фактично зносить всі законодавчі і юридичні процедури та норми законів. Що саме просили сторони і як це має працювати...

Суддя Хайнацький відмовив у відводі прокурора, натомість задовольнив клопотання захисту Тарасова щодо ВКЗ - адвокати

  Черговий раунд у справі Тарасова розпочався в Печерському районному суді м. Києва 10 березня в Печерському районному суді м. Києва під головуванням судді Хайнацького Є.С., за участю ЗМІ і моніторингової місії IAC ISHR, розпочалось слухання нового циклу резонансної справи Сергія Тарасова. А саме, відбувся черговий етап розгляду клопотання слідства про обрання міри запобіжного заходу (МЗЗ) Тарасову С.Д. у вигляді тримання під вартою. Під час вступної частини адвокати Сергія Тарасова нагадали присутнім та судді про деякі значущі факти та надзвичайні обставини цієї справи . Зокрема, адвокат Олександр Гардецький зауважив, що його підзахисний Сергій Тарасов, більш як два роки, поки тривало слідство по цій справі, якось обходився без МЗЗ та давав свідчення по відеоконференцзв’язку (ВКЗ). Аж раптом, після пресконференції 9 січня , на якій були оприлюднені зловживання слідства, та заявлені факти тиску на бізнес Сергія Тарасова, з’явилося це клопотання слідства про МЗЗ. Тоді як адвокат...