К основному контенту

Крах ”недоторканних”: Справа Деркача як початок кінця для внутрішнього корупційного тилу

 

У понеділок, 13 липня, Вищий антикорупційний суд (ВАКС) ухвалив рішення, яке без перебільшення увійде в підручники української юриспруденції. Екснардепа-втікача Андрія Деркача визнано винним у державній зраді та незаконному збагаченні (справа № 991/10530/23). Вирок суду - 15 років позбавлення волі з повною конфіскацією майна. «Судові репортажі» розбирались у даному кейсі.

Слідство довело: у 2019–2022 роках цей «російський агент із понад десятирічним стажем» отримав від спецслужб РФ щонайменше $567 тис. для проведення інформаційних диверсій, дискредитації України на міжнародній арені та зриву євроінтеграції. І хоча цей вирок є заочним - оскільки фігурант ховається в Москві та навіть устиг отримати крісло сенатора РФ, - юридичний прецедент створено. Держава чітко продемонструвала: статус, колишні мандати та родинні зв’язки більше не є бронею від правосуддя.

Проте вирок Деркачу - це лише верхівка айсберга. Суспільство вимагає аналогічної безкомпромісності щодо десятків інших топ-посадовців, які роками паразитували на державному бюджеті або відверто працювали на ворога.

Статистика ВАКС: Цифри, які ламають скепсис

Тривалий час у суспільстві панував наратив «велику рибу не саджають». Проте статистика роботи Вищого антикорупційного суду за останні роки демонструє стійку тенденцію до нарощування динаміки.

З моменту запуску суду урядові та незалежні моніторингові організації (зокрема, Transparency International Ukraine) фіксують стабільне збільшення кількості обвинувальних вироків із реальними термінами ув'язнення. За час повномасштабної війни ВАКС відправив за ґрати десятки суддів, керівників держпідприємств та колишніх посадовців середньої й вищої ланки. Більше того, конфісковані активи корупціонерів (на сотні мільйонів гривень) тепер систематично спрямовуються безпосередньо на потреби Сил оборони України та Сили безпілотних систем.

Головна зміна полягає в якості та швидкості правосуддя. Завдяки цифровізації процесів та усуненню процесуального спаму з боку адвокатів, розгляд справ за корупційними статтями (ст. 368, 368-5 ККУ) та статтями нацбезпеки суттєво прискорився.

Хто на черзі? Кримінальні кейси топ-колаборантів та корупціонерів

Зараз під прицілом антикорупційних та безпекових органів перебуває ціла плеяда «недоторканних» у минулому персонажів. Проаналізуємо найбільш резонансні фігури.

Кейс Нестора Шуфрича: Фінал політичного виживання

  • У чому звинувачують: Одіозний екснардеп від забороненої «ОПЗЖ» перебуває під вартою за звинуваченням у державній зраді (ст. 111 ККУ). За даними слідства, він фінансував російські воєнізовані структури в окупованому Криму (платив за охорону своєї тамтешньої елітної нерухомості) та брав участь в інформаційних спецопераціях ФСБ.
  • Шанси на вирок: Максимально високі. Справа Шуфрича має величезний масив задокументованих доказів (віднайдені під час обшуків документи, росвєдомості, агентурні схеми). Враховуючи суспільний резонанс та загальний тренд на очищення політичного поля, Шуфрич має всі шанси повторити долю Медведчука (в контексті конфіскації активів) або отримати реальний двозначний термін ув'язнення без права на амністію.

Кейс Артема Дмитрука: Втеча, що не врятує від правосуддя

  • У чому звинувачують: Нардеп-втікач, локацію якого нещодавно за OSINT-даними встановили журналісти Bihus.Info. Звинувачується в нападах на правоохоронців, незаконному перетині кордону та співпраці з проросійськими релігійними структурами підривного характеру.
  • Шанси на вирок: Оскільки Дмитрук фізично покинув країну, розгляд його справи, скоріш за все, піде за «сценарієм Деркача» - тобто через механізм заочного засудження (in absentia). Це гарантує оголошення в міжнародний розшук через Інтерпол та негайну конфіскацію всього майна в Україні.

Кейс Андрія Єрмака та групи «Мідас»: Головний іспит для системи

  • У чому звинувачують: Як стало відомо з нещодавніх матеріалів НАБУ та розслідувань Bihus.Info, керівник Офісу Президента Андрій Єрмак та ексміністр Чернишов фігурують у справі про масштабну легалізацію грошових коштів (на суму понад 460 млн грн) під час будівництва елітного комплексу «Династія» в Козині.
  • Шанси на вирок: Це найскладніший кейс. Він стане лакмусовим папірцем незалежності НАБУ, САП та ВАКС. Якщо силовикам вдасться довести справу до суду попри колосальний політичний тиск, це означатиме остаточну смерть касти «недоторканних» в Україні. Шанси на вирок прямо залежать від жорсткої позиції західних партнерів, які пов'язують фінансову допомогу Україні з успіхами саме у таких кейсах.

Шанси на справедливе покарання: Що може завадити?

Попри позитивні зрушення, ризики розвалу гучних справ усе ще залишаються. Адвокати корупціонерів використовують три основні лазівки:

1.    Процесуальні диверсії (так звані «правки Лозового»): Спроби закрити справи через нібито закінчення строків досудового розслідування до моменту повідомлення про підозру.

2.    Фіктивні довідки про стан здоров'я: Традиційний український інструмент, коли фігурант перед кожним засіданням суду «раптово» потрапляє до реанімації.

3.    Втеча за кордон: Недосконалість системи запобіжних заходів (занадто малі застави за економічні злочини) часто дозволяє фігурантам купувати "квиток в один кінець" до Молдови чи ЄС.

Резюме «Судових репортажів»

Вирок Андрію Деркачу до 15 років тюрми - це чіткий сигнал усім «почекунам» і корупційним топ-менеджерам: вікно можливостей закривається. ВАКС довів, що вміє працювати професійно та жорстко. Тепер черга за правоохоронцями втримати цей темп у справах Шуфрича, Кулеби та чиновників Офісу Президента. Безкарність купується все важче та складніше все частіше за неї доводиться платити роками суворого режиму та втратою всього накраденого майна.

Світлана Мельничук для «Судові репортажі»

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Адвокат Гардецький заявив відвід судді Єрмічової через упередженість: у Печерському суді продовжується фарс і процесуальні маніпуляції – ЗМІ

Як передають Судові репортажі, 8 січня о 9:15 у Печерському районному суді Києва продовжилося   засідання урезонансній справі Сергія Тарасова , на якому суддя Віта Єрмічова мала б розглянути клопотання старшого слідчого ГСУ НПУ Максима Щербунчака, погоджене новою процесуальною керівницею з ОГП Катериною Щербаковою, щодо обмеження строків ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи до 10 днів. Як раніше коментували адвокати, це клопотання - не просто юридично нікчемне, а відверто маніпулятивне. Адже це вже повторне, фактично паралельне клопотання слідства про обмеження. Аналогічне клопотання значно раніше, у листопаді 2025 року подавав прокурор Чеченєв, і його   призначено до розгляду у Печерському суді на 20 січня (суддя О.Бусик). Відтак створено правову колізію процесуальних документів, яку   суддя Єрмічова, згідно кодексу, була зобов’язана   усунути.                              ...

Коли суд відміняє право власності як таке: справа про поділ майна у Кропивницькому спричинила всеукраїнський резонанс, - ЗМІ

Історія, яка сьогодні обговорюється у правничих колах , починалася як звичайна справа про поділ майна після розлучення. Таких в Україні тисячі. Але саме рішення суду першої інстанції зробило її винятковою. «Судові репортажі» спробували розібратись в обставинах і нюансах цієї резонансної справи. Йдеться про справу, яку майже три роки розглядав Подільський районний суд Кропивницького під головуванням судді Драного Владислава ( справа № 405/1257/23). Суть спору - поділ значного масиву майна колишнього подружжя: будинок, земельна ділянка, квартира, автомобілі. Загальна вартість об’єктів понад 15 млн грн. На перший погляд - досить стандартна ситуація, навіть зважаючи на суттєву вартість активів. Але тільки на перший. Адже судове рішення по цій справі буквально підірвало юридичну і правозахисну спільноти. Адже вперше, як вважають експерти, суддя прийняв рішення, яке фактично зносить всі законодавчі і юридичні процедури та норми законів. Що саме просили сторони і як це має працювати...

Справа ФОП Семенової: Як судова система карає малий бізнес Херсона за неспожите тепло, - що скаже Касація?

  Поки українська влада з трибун і форумів просить підприємців не закриватися, не виїжджати й тримати економіку на плаву, доки урядовці запевняють, що малий бізнес отримає максимальну підтримку, а підприємців, які пережили втрату майна, держава «рішуче захистить», реальність часто виглядає прямо протилежною. Замість розуміння і підтримки малі підприємці з прифронтових регіонів отримують багаторічні судові процеси, абсурдні нарахування та спроби стягнути гроші за неіснуючі послуги. Складається враження, що частина системи робить усе, аби бізнес у прифронтових областях сконав швидше, ніж його розбомблять ворожі ракети. Саме таким є кейс з Херсону, про який піде мова далі. Приміщення без тепла. Але з «боргом» за тепло Поки Херсон переживає щоденні обстріли, евакуацію, руйнування та економічне виживання, комунальний монополіст АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» намагається через суд стягнути з місцевого ФОП Наталії Семенової понад 157 тисяч гривень за… неспожите тепло. Адже у при...