К основному контенту

Нещодавне рішення апеляції ВАКС по Екс-голові ДСА: «своїх не здаємо» вже не працює?

 


Апеляційна палата ВАКС залишила без змін вирок щодо колишнього керівника Державної судової адміністрації (ДСА), що посилює лінію невідворотності відповідальності в системних справах.

Деталі справи

Зокрема, Апеляційна палата ВАКС залишила в силі вирок першої інстанції, яким колишнього керівника Державної судової адміністрації України Олексія Сальникова визнано винним у зловживанні впливом (ч. 2 ст. 369-2 КК України). Йому призначено 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах влади на 3 роки; суд виправдав його за обвинуваченням у шахрайстві (ч. 2 ст. 190 КК). Раніше, у липні 2023 року, НАБУ та САП викрили Сальнікова у підбурюванні до надання неправомірної вигоди суддям Верховного Суду на користь комерційного підприємства, після чого у грудні 2023-го Вища рада правосуддя звільнила його з посади голови ДСА.​

Контекст рішення

Апеляційний перегляд відбувся нещодавно, станом на грудень 2025 року, коли колегія суддів відхилила скарги захисту, залишивши вирок без змін, включно із заставою у 575 320 грн та процесуальними обмеженнями (не залишати Київщину без дозволу, здати паспорти). Вирок першої інстанції ВАКС оголосили в серпні 2025 року.​

Процесуальні корекції без послаблення контролю. АП ВАКС частково змінила запобіжні заходи, зокрема повернення паспорта громадянина України, залишивши інші обмеження. Такий підхід - це сигнал про диференційований підхід до ризиків та пропорційність заходів.

Цивільна конфіскація як інструмент. Суд підтвердив законність конфіскації коштовного автомобіля посадовця Мін’юсту та його доньки - маркер того, що цивільна конфіскація працює як окремий канал повернення активів без очікування завершення кримінального провадження.

Людмила Продан для Судові репортажі

Комментарии

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Адвокат Гардецький заявив відвід судді Єрмічової через упередженість: у Печерському суді продовжується фарс і процесуальні маніпуляції – ЗМІ

Як передають Судові репортажі, 8 січня о 9:15 у Печерському районному суді Києва продовжилося   засідання урезонансній справі Сергія Тарасова , на якому суддя Віта Єрмічова мала б розглянути клопотання старшого слідчого ГСУ НПУ Максима Щербунчака, погоджене новою процесуальною керівницею з ОГП Катериною Щербаковою, щодо обмеження строків ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи до 10 днів. Як раніше коментували адвокати, це клопотання - не просто юридично нікчемне, а відверто маніпулятивне. Адже це вже повторне, фактично паралельне клопотання слідства про обмеження. Аналогічне клопотання значно раніше, у листопаді 2025 року подавав прокурор Чеченєв, і його   призначено до розгляду у Печерському суді на 20 січня (суддя О.Бусик). Відтак створено правову колізію процесуальних документів, яку   суддя Єрмічова, згідно кодексу, була зобов’язана   усунути.                              ...
Отправить комментарий
Далее...

Суддя Вовк відправив за грати матір неповнолітньої дитини, щоб тиснути на Сергія Тарасова – адвокати

21 лютого в Печерському районному суді міста Києва, при розгляді клопотання слідства щодо обрання МЗЗ підозрюваній у справі Тарасова С.Д.   - Хмельницькій Г.Р. чуда не відбулося. Незважаючи на потужну аргументацію адвокатів, суддя Вовк С.В., який напередодні отримав відвід від захисників Тарасова, не дослухався до жодного доводу захисту Хмельницької і виніс, на думку адвокатів Хмельницької, упереджене рішення про тримання Хмельницької під вартою, - передає Судовий Репортер. Як раніше повідомляла сторона захисту ЗМІ, Г. Хмельницька є всього лише секретарем, яка по довіреності Тарасова підписала кілька звичайних типових договорів з купівлі землі. На час підписання тих угод, всі документи по них були офіційно перевірені і підтверджені нотаріусами та державними реєстраторами, а відтак вбачати якусь провину в діях Хмельницької, тим більше кримінальний злочин, за який треба саджати в тюрму – це  повний абсурд і нісенітниця. Адвокати захисту всіляко намагались звернути увагу судд...
Отправить комментарий
Далее...

Суддя Хайнацький відмовив у відводі прокурора, натомість задовольнив клопотання захисту Тарасова щодо ВКЗ - адвокати

  Черговий раунд у справі Тарасова розпочався в Печерському районному суді м. Києва 10 березня в Печерському районному суді м. Києва під головуванням судді Хайнацького Є.С., за участю ЗМІ і моніторингової місії IAC ISHR, розпочалось слухання нового циклу резонансної справи Сергія Тарасова. А саме, відбувся черговий етап розгляду клопотання слідства про обрання міри запобіжного заходу (МЗЗ) Тарасову С.Д. у вигляді тримання під вартою. Під час вступної частини адвокати Сергія Тарасова нагадали присутнім та судді про деякі значущі факти та надзвичайні обставини цієї справи . Зокрема, адвокат Олександр Гардецький зауважив, що його підзахисний Сергій Тарасов, більш як два роки, поки тривало слідство по цій справі, якось обходився без МЗЗ та давав свідчення по відеоконференцзв’язку (ВКЗ). Аж раптом, після пресконференції 9 січня , на якій були оприлюднені зловживання слідства, та заявлені факти тиску на бізнес Сергія Тарасова, з’явилося це клопотання слідства про МЗЗ. Тоді як адвокат...
Отправить комментарий
Далее...