К основному контенту

Нещодавне рішення апеляції ВАКС по Екс-голові ДСА: «своїх не здаємо» вже не працює?

 


Апеляційна палата ВАКС залишила без змін вирок щодо колишнього керівника Державної судової адміністрації (ДСА), що посилює лінію невідворотності відповідальності в системних справах.

Деталі справи

Зокрема, Апеляційна палата ВАКС залишила в силі вирок першої інстанції, яким колишнього керівника Державної судової адміністрації України Олексія Сальникова визнано винним у зловживанні впливом (ч. 2 ст. 369-2 КК України). Йому призначено 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах влади на 3 роки; суд виправдав його за обвинуваченням у шахрайстві (ч. 2 ст. 190 КК). Раніше, у липні 2023 року, НАБУ та САП викрили Сальнікова у підбурюванні до надання неправомірної вигоди суддям Верховного Суду на користь комерційного підприємства, після чого у грудні 2023-го Вища рада правосуддя звільнила його з посади голови ДСА.​

Контекст рішення

Апеляційний перегляд відбувся нещодавно, станом на грудень 2025 року, коли колегія суддів відхилила скарги захисту, залишивши вирок без змін, включно із заставою у 575 320 грн та процесуальними обмеженнями (не залишати Київщину без дозволу, здати паспорти). Вирок першої інстанції ВАКС оголосили в серпні 2025 року.​

Процесуальні корекції без послаблення контролю. АП ВАКС частково змінила запобіжні заходи, зокрема повернення паспорта громадянина України, залишивши інші обмеження. Такий підхід - це сигнал про диференційований підхід до ризиків та пропорційність заходів.

Цивільна конфіскація як інструмент. Суд підтвердив законність конфіскації коштовного автомобіля посадовця Мін’юсту та його доньки - маркер того, що цивільна конфіскація працює як окремий канал повернення активів без очікування завершення кримінального провадження.

Людмила Продан для Судові репортажі

Комментарии

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Адвокат Гардецький заявив відвід судді Єрмічової через упередженість: у Печерському суді продовжується фарс і процесуальні маніпуляції – ЗМІ

Як передають Судові репортажі, 8 січня о 9:15 у Печерському районному суді Києва продовжилося   засідання урезонансній справі Сергія Тарасова , на якому суддя Віта Єрмічова мала б розглянути клопотання старшого слідчого ГСУ НПУ Максима Щербунчака, погоджене новою процесуальною керівницею з ОГП Катериною Щербаковою, щодо обмеження строків ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи до 10 днів. Як раніше коментували адвокати, це клопотання - не просто юридично нікчемне, а відверто маніпулятивне. Адже це вже повторне, фактично паралельне клопотання слідства про обмеження. Аналогічне клопотання значно раніше, у листопаді 2025 року подавав прокурор Чеченєв, і його   призначено до розгляду у Печерському суді на 20 січня (суддя О.Бусик). Відтак створено правову колізію процесуальних документів, яку   суддя Єрмічова, згідно кодексу, була зобов’язана   усунути.                              ...
Отправить комментарий
Далее...

Коли суд відміняє право власності як таке: справа про поділ майна у Кропивницькому спричинила всеукраїнський резонанс, - ЗМІ

Історія, яка сьогодні обговорюється у правничих колах , починалася як звичайна справа про поділ майна після розлучення. Таких в Україні тисячі. Але саме рішення суду першої інстанції зробило її винятковою. «Судові репортажі» спробували розібратись в обставинах і нюансах цієї резонансної справи. Йдеться про справу, яку майже три роки розглядав Подільський районний суд Кропивницького під головуванням судді Драного Владислава ( справа № 405/1257/23). Суть спору - поділ значного масиву майна колишнього подружжя: будинок, земельна ділянка, квартира, автомобілі. Загальна вартість об’єктів понад 15 млн грн. На перший погляд - досить стандартна ситуація, навіть зважаючи на суттєву вартість активів. Але тільки на перший. Адже судове рішення по цій справі буквально підірвало юридичну і правозахисну спільноти. Адже вперше, як вважають експерти, суддя прийняв рішення, яке фактично зносить всі законодавчі і юридичні процедури та норми законів. Що саме просили сторони і як це має працювати...
Отправить комментарий
Далее...

Справа ФОП Семенової: Як судова система карає малий бізнес Херсона за неспожите тепло, - що скаже Касація?

  Поки українська влада з трибун і форумів просить підприємців не закриватися, не виїжджати й тримати економіку на плаву, доки урядовці запевняють, що малий бізнес отримає максимальну підтримку, а підприємців, які пережили втрату майна, держава «рішуче захистить», реальність часто виглядає прямо протилежною. Замість розуміння і підтримки малі підприємці з прифронтових регіонів отримують багаторічні судові процеси, абсурдні нарахування та спроби стягнути гроші за неіснуючі послуги. Складається враження, що частина системи робить усе, аби бізнес у прифронтових областях сконав швидше, ніж його розбомблять ворожі ракети. Саме таким є кейс з Херсону, про який піде мова далі. Приміщення без тепла. Але з «боргом» за тепло Поки Херсон переживає щоденні обстріли, евакуацію, руйнування та економічне виживання, комунальний монополіст АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» намагається через суд стягнути з місцевого ФОП Наталії Семенової понад 157 тисяч гривень за… неспожите тепло. Адже у при...
Отправить комментарий
Далее...