Штучний цейтнот і тиск: як прокуратура у справі Тарасова обмежує захист у строках ознайомлення з матеріалами слідства

 

Поки вся країна стежить за гучними корупційними викриттями у найвищих ешелонах влади, резонансна справа аграрія Сергія Тарасова, за ходом якої слідкують не тільки в Україні, а й у світі отримує шанс на справедливість.

Як відзначають у соцмережах правозахисники, замовники і куратори його переслідування, хто роками використовував прокуратуру та слідство як інструмент рейдерства, сьогодні самі опинилися під прицілом та ризикують втратити монополію на свавілля.
І саме зараз важливо не дати “поховати” справу, а довести її до відкритого, чесного і публічного судового розгляду.

Абсурдні обмеження для захисту

19 листопада 2025 року о 08:30 у Печерському районному суді м. Києва під головуванням судді Олени Бусик та під наглядом ЗМІ розглядалось клопотання прокурора Івана Чеченєва щодо встановлення обмеженого строку для ознайомлення адвокатів із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні. Це провадження стосується кількох фігурантів так званої «справи Тарасова», яка вже понад рік викликає пильну увагу громадськості, ЗМІ та правозахисників. (Справа № 757/56385/25-к)

Адвокати підозрюваного  неодноразово заявляли про системне затягування слідства, порушення прав своїх підзахисних, блокування ознайомлення з матеріалами, відмову в доступі до ключових документів.

Як заявляла адвокат сторони захисту Олена Марч, такі дії слідства - це навмисна спроба тримати фігурантів розслідування у стані правової невизначеності, боязнь допустити справу до реального судового розгляду.

І саме на цьому тлі, коли адвокати  з вини слідчого і прокурора Чеченєва І.О. досі не ознайомились повною мірою з матеріалами обвинувачення, саме прокурор Чеченєв несподівано подає клопотання про… обмеження їм строків на ознайомлення у 40 діб.

В свою чергу, реагуючи на такі дії обвинувачення, адвокати Олександр Гардецький та Олена Марч подали зустрічне клопотання про відвід прокурора Чеченєва, наголосивши, що його дії - не лише абсурдні, а й небезпечні і незаконні, бо порушують засадничі принципи права на захист.

«Прокурор, який сам толерує затягування процесів та саботує надання стороні захисту матеріалів, тепер хоче обмежити наш час на їх вивчення. При чому, не надавши протягом року всіх матеріалів слідства, як це передбачено законом. Це не судовий процес, це фарс і свавілля. Ситуація, коли сторона обвинувачення спочатку саботує доступ адвокатам до матеріалів, а потім штучно скорочує терміни, це механізм, добре відомий у практиках фабрикацій замовних справ», - коментує ситуацію адвокат Гардецький.

Підкріплюючи свою позицію, Адвокати Марч О.В. і Власенко В.В. надали понад 200 сторінок доказів упередженості прокурора - копії процесуальних документів, що підтверджують багатомісячну пасивність, ігнорування запитів, відмови в ознайомленні.

Конфлікт інтересів із суддею Бусик

Заслухавши аргументи сторін, після десятихвилинної нарадчої кімнати (за цей час неможливо навіть прочитати 200 сторінок), суддя Бусик відмовила в задоволенні заяви захисту про відвід прокурора Чеченєва. У відповідь адвокат Гардецький заявив відвід самій судді Бусик, посилаючись на:

- раніше подану дисциплінарну скаргу на суддю О. Бусик до Вищої ради правосуддя;

- подану Сергієм Тарасовим заяву про вчинення суддею Бусик кримінального правопорушення.

І зрештою, посилались на її відмову відвести прокурора, попри великий масив обґрунтованих доказів упередженості та незаконних дій останнього.

Адвокат захисту Власенко В.В. підтримав відвід, знову ж наголосивши, що стосовно О. Бусик подано заяву про злочин.

Наразі клопотання про відвід судді Бусик передано на автоматизований розподіл, інший суддя має визначити, чи може вона продовжувати розгляд справи.

Загроза справедливості

На думку експертів та незалежних правозахисників, ситуація у справі Тарасова має всі ознаки використання процесуальних інструментів для тиску на захист. Тривале ненадання матеріалів, нереагування на вимоги дотримуватись процесуальних норм, поєднане з вимогою обмежити час - це штучне створення цейтноту, у якому неможливо якісно захищатися. 

Рішення щодо відводу судді Бусик очікується найближчим часом. Редакція слідкує за розвитком подій.

Мар'яна Шимків, Роман Скримбитський