К основному контенту

Що відбувається з конкурсом на посади суддів до Вищого антикорупційного суду (ВАКС)?

 


На початку квітня 2025 року Європейська комісія порадила якнайшвидше відібрати 25 нових суддів до ВАКС. Адже наразі ВАКС перенавантажений справами і потребує нових кваліфікованих кадрів. Варто поглянути, що відбувається навколо цих гарячих вакансій.

Наразі прямий конкурс на 25 посад суддів ВАКС ще не оголошено, проте у квітні 2025 року активізувалися підготовчі процеси для майбутніх наборів. Зокрема, Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККСУ) зосередилася на оптимізації процедур для майбутніх конкурсів, зокрема через перенесення строків подання документів для 10 вакансій у Апеляційній палаті ВАКС (з квітня на червень 2025 року).

Ключові зміни та події:

– Перенесення конкурсу до АП ВАКС: Документи для 10 посад у Апеляційній палаті тепер прийматимуть з 1 по 30 червня 2025 року (замість квітня). Причини – очікування змін від законопроєкту №13114, який розширить коло кандидатів.

Реформа конкурсних правил: Законопроєкт №13114 (зареєстровано 18 березня 2025) пропонує скоротити заборону на участь для колишніх працівників правоохоронних органів (окрім НАБУ/САП) з 10 до 5 років, а також дозволити повторну участь у конкурсах під час війни. Цю норму вже активно критикують, адже вона дозволить балотуватись тим, хто себе скомпрометував участю у незаконних рішеннях проти демократичної опозиції та активістів майдану.

Підготовка до набору до ВАКС: ВККСУ паралельно готує механізми для майбутніх конкурсів до Вищого антикорупційного суду, зокрема обговорює можливість одночасної участі кандидатів у конкурсах ВАКС та АП ВАКС.

Значення для України

Ці кроки спрямовані на підвищення конкурентоспроможності суддівських конкурсів і забезпечення прозорості. Зокрема, зміни дозволять залучити більше фахівців з практичним досвідом, що критично важливо для ефективної роботи антикорупційних судів.

Вимоги до кандидатів: ​Кандидати повинні відповідати вимогам, встановленим Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та Законом України «Про Вищий антикорупційний суд». Зокрема, необхідно мати вищу юридичну освіту, відповідний стаж професійної діяльності та відповідати критеріям доброчесності.​

Нагадаємо, що після першого етапу, який тривав до червня 2024 року, за результатами розгляду:​ 

161 кандидата допущено до участі в конкурсі;​

77 кандидатам відмовлено в допуску. ​

Подальші етапи конкурсу включають:​

Кваліфікаційне оцінювання кандидатів, співбесіди, перевірку на відповідність критеріям доброчесності та професійної етики.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Адвокат Гардецький заявив відвід судді Єрмічової через упередженість: у Печерському суді продовжується фарс і процесуальні маніпуляції – ЗМІ

Як передають Судові репортажі, 8 січня о 9:15 у Печерському районному суді Києва продовжилося   засідання урезонансній справі Сергія Тарасова , на якому суддя Віта Єрмічова мала б розглянути клопотання старшого слідчого ГСУ НПУ Максима Щербунчака, погоджене новою процесуальною керівницею з ОГП Катериною Щербаковою, щодо обмеження строків ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи до 10 днів. Як раніше коментували адвокати, це клопотання - не просто юридично нікчемне, а відверто маніпулятивне. Адже це вже повторне, фактично паралельне клопотання слідства про обмеження. Аналогічне клопотання значно раніше, у листопаді 2025 року подавав прокурор Чеченєв, і його   призначено до розгляду у Печерському суді на 20 січня (суддя О.Бусик). Відтак створено правову колізію процесуальних документів, яку   суддя Єрмічова, згідно кодексу, була зобов’язана   усунути.                              ...

Коли суд відміняє право власності як таке: справа про поділ майна у Кропивницькому спричинила всеукраїнський резонанс, - ЗМІ

Історія, яка сьогодні обговорюється у правничих колах , починалася як звичайна справа про поділ майна після розлучення. Таких в Україні тисячі. Але саме рішення суду першої інстанції зробило її винятковою. «Судові репортажі» спробували розібратись в обставинах і нюансах цієї резонансної справи. Йдеться про справу, яку майже три роки розглядав Подільський районний суд Кропивницького під головуванням судді Драного Владислава ( справа № 405/1257/23). Суть спору - поділ значного масиву майна колишнього подружжя: будинок, земельна ділянка, квартира, автомобілі. Загальна вартість об’єктів понад 15 млн грн. На перший погляд - досить стандартна ситуація, навіть зважаючи на суттєву вартість активів. Але тільки на перший. Адже судове рішення по цій справі буквально підірвало юридичну і правозахисну спільноти. Адже вперше, як вважають експерти, суддя прийняв рішення, яке фактично зносить всі законодавчі і юридичні процедури та норми законів. Що саме просили сторони і як це має працювати...

Справа ФОП Семенової: Як судова система карає малий бізнес Херсона за неспожите тепло, - що скаже Касація?

  Поки українська влада з трибун і форумів просить підприємців не закриватися, не виїжджати й тримати економіку на плаву, доки урядовці запевняють, що малий бізнес отримає максимальну підтримку, а підприємців, які пережили втрату майна, держава «рішуче захистить», реальність часто виглядає прямо протилежною. Замість розуміння і підтримки малі підприємці з прифронтових регіонів отримують багаторічні судові процеси, абсурдні нарахування та спроби стягнути гроші за неіснуючі послуги. Складається враження, що частина системи робить усе, аби бізнес у прифронтових областях сконав швидше, ніж його розбомблять ворожі ракети. Саме таким є кейс з Херсону, про який піде мова далі. Приміщення без тепла. Але з «боргом» за тепло Поки Херсон переживає щоденні обстріли, евакуацію, руйнування та економічне виживання, комунальний монополіст АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» намагається через суд стягнути з місцевого ФОП Наталії Семенової понад 157 тисяч гривень за… неспожите тепло. Адже у при...