К основному контенту

У Господарському суді м. Києва продовжується фарс під назвою «правосуддя судді Стасюка»



Про це повідомив на своїй сторінці у ФБ син видатного лікаря Данила Зубицького Ігор Зубицький, який вже два десятки років веде боротьбу із рейдерами, які віджали і захопили клініку його батька.   

Суддя Господарського суду міста Києва Сергій Стасюк, розглядаючи справу № 910/4091/22 (910/363/23), потурає рейдерам з «Драгон Капітал», які фактично вкрали клініку знаменитого лікаря-травника Данила Зубицького і намагаються уникнути відповідальності.  Коли дочірня компанія «Драгон Капітал» Томаша Фіали -ТОВ «Брологістик» купувала у 2020 році будівлю клініки Зубицього за адресою: вул. Шпака, 3 для своєї Київської школи економіки фактично за безцінь, вони не могли не знати:

- Що ця клініка - дуже проблемний, скандально відомий об’єкт;

- Що її тимчасові власники - шахраї і рейдери;

- Що за право власності на неї відбуваються суди;

- Що вона тому і коштує так дешево, бо будь-яка поважаюча себе компанія ніколи б не стала зв’язуватись із таким мутним об’єктом, на якому червоними буквами, які видно з космосу, написано «ВКРАДЕНИЙ ЗЛОДІЯМИ».

І, насамкінець, що вона була цинічно віджата рейдерами у родини Зубицьких ще у 2004 році кланом відомих корупціонерів Вакараш, які скористались хворобою Данила Зубицього, підробили документи на права власності, і таємно від родини переписали майно на своїх людей.

Тепер нові власники, в тому числі директор КШЕ Тимофій Милованов, який розповідає студентам про важливість комплаєнсу (Яка цинічна іронія!) у вкраденій будівлі, роблять вигляд, що взагалі ні при чому. Це просто смішно і ганебно. Саме ці невідповідності і кричущі факти на початку 2024 року побачив Верховний Суд, який скасував попередні рішення корумпованих суддів і спрямував справу на новий розгляд.

Тим часом, як впевнена сторона позивача, правосуддя вкотре стає на бік рейдерів. Наприклад відмовляє стороні позивача у праві долучити ключові докази по справі, натомість дозволяє опоненту долучати свої докази навіть після того, як сплив передбачений для цього законом термін. Також суддя відмовив у проведенні незалежної експертизи у зв’язку з новими обставинами. Як стверджує адвокат родини Зубицьких, Руслан Папенко, суддя навіть заздалегідь поналіплював наліпки із відмовою на аргументи і докази сторони позивача,  що свідчить про його упередженість.


Але часи рейдерів і корупціонерів закінчилися. Справедливість неодмінно відновиться! І буде дуже цікаво подивитись, як поведуть себе судді апеляції. Також буде цікаво побачити реакцію Ради доброчесності суддів, Вищої ради правосуддя і ВККСУ на дії судді у цій справі.


Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Адвокат Гардецький заявив відвід судді Єрмічової через упередженість: у Печерському суді продовжується фарс і процесуальні маніпуляції – ЗМІ

Як передають Судові репортажі, 8 січня о 9:15 у Печерському районному суді Києва продовжилося   засідання урезонансній справі Сергія Тарасова , на якому суддя Віта Єрмічова мала б розглянути клопотання старшого слідчого ГСУ НПУ Максима Щербунчака, погоджене новою процесуальною керівницею з ОГП Катериною Щербаковою, щодо обмеження строків ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи до 10 днів. Як раніше коментували адвокати, це клопотання - не просто юридично нікчемне, а відверто маніпулятивне. Адже це вже повторне, фактично паралельне клопотання слідства про обмеження. Аналогічне клопотання значно раніше, у листопаді 2025 року подавав прокурор Чеченєв, і його   призначено до розгляду у Печерському суді на 20 січня (суддя О.Бусик). Відтак створено правову колізію процесуальних документів, яку   суддя Єрмічова, згідно кодексу, була зобов’язана   усунути.                              ...

Коли суд відміняє право власності як таке: справа про поділ майна у Кропивницькому спричинила всеукраїнський резонанс, - ЗМІ

Історія, яка сьогодні обговорюється у правничих колах , починалася як звичайна справа про поділ майна після розлучення. Таких в Україні тисячі. Але саме рішення суду першої інстанції зробило її винятковою. «Судові репортажі» спробували розібратись в обставинах і нюансах цієї резонансної справи. Йдеться про справу, яку майже три роки розглядав Подільський районний суд Кропивницького під головуванням судді Драного Владислава ( справа № 405/1257/23). Суть спору - поділ значного масиву майна колишнього подружжя: будинок, земельна ділянка, квартира, автомобілі. Загальна вартість об’єктів понад 15 млн грн. На перший погляд - досить стандартна ситуація, навіть зважаючи на суттєву вартість активів. Але тільки на перший. Адже судове рішення по цій справі буквально підірвало юридичну і правозахисну спільноти. Адже вперше, як вважають експерти, суддя прийняв рішення, яке фактично зносить всі законодавчі і юридичні процедури та норми законів. Що саме просили сторони і як це має працювати...

Суддя Хайнацький відмовив у відводі прокурора, натомість задовольнив клопотання захисту Тарасова щодо ВКЗ - адвокати

  Черговий раунд у справі Тарасова розпочався в Печерському районному суді м. Києва 10 березня в Печерському районному суді м. Києва під головуванням судді Хайнацького Є.С., за участю ЗМІ і моніторингової місії IAC ISHR, розпочалось слухання нового циклу резонансної справи Сергія Тарасова. А саме, відбувся черговий етап розгляду клопотання слідства про обрання міри запобіжного заходу (МЗЗ) Тарасову С.Д. у вигляді тримання під вартою. Під час вступної частини адвокати Сергія Тарасова нагадали присутнім та судді про деякі значущі факти та надзвичайні обставини цієї справи . Зокрема, адвокат Олександр Гардецький зауважив, що його підзахисний Сергій Тарасов, більш як два роки, поки тривало слідство по цій справі, якось обходився без МЗЗ та давав свідчення по відеоконференцзв’язку (ВКЗ). Аж раптом, після пресконференції 9 січня , на якій були оприлюднені зловживання слідства, та заявлені факти тиску на бізнес Сергія Тарасова, з’явилося це клопотання слідства про МЗЗ. Тоді як адвокат...