К основному контенту

У Господарському суді м. Києва продовжується фарс під назвою «правосуддя судді Стасюка»



Про це повідомив на своїй сторінці у ФБ син видатного лікаря Данила Зубицького Ігор Зубицький, який вже два десятки років веде боротьбу із рейдерами, які віджали і захопили клініку його батька.   

Суддя Господарського суду міста Києва Сергій Стасюк, розглядаючи справу № 910/4091/22 (910/363/23), потурає рейдерам з «Драгон Капітал», які фактично вкрали клініку знаменитого лікаря-травника Данила Зубицького і намагаються уникнути відповідальності.  Коли дочірня компанія «Драгон Капітал» Томаша Фіали -ТОВ «Брологістик» купувала у 2020 році будівлю клініки Зубицього за адресою: вул. Шпака, 3 для своєї Київської школи економіки фактично за безцінь, вони не могли не знати:

- Що ця клініка - дуже проблемний, скандально відомий об’єкт;

- Що її тимчасові власники - шахраї і рейдери;

- Що за право власності на неї відбуваються суди;

- Що вона тому і коштує так дешево, бо будь-яка поважаюча себе компанія ніколи б не стала зв’язуватись із таким мутним об’єктом, на якому червоними буквами, які видно з космосу, написано «ВКРАДЕНИЙ ЗЛОДІЯМИ».

І, насамкінець, що вона була цинічно віджата рейдерами у родини Зубицьких ще у 2004 році кланом відомих корупціонерів Вакараш, які скористались хворобою Данила Зубицього, підробили документи на права власності, і таємно від родини переписали майно на своїх людей.

Тепер нові власники, в тому числі директор КШЕ Тимофій Милованов, який розповідає студентам про важливість комплаєнсу (Яка цинічна іронія!) у вкраденій будівлі, роблять вигляд, що взагалі ні при чому. Це просто смішно і ганебно. Саме ці невідповідності і кричущі факти на початку 2024 року побачив Верховний Суд, який скасував попередні рішення корумпованих суддів і спрямував справу на новий розгляд.

Тим часом, як впевнена сторона позивача, правосуддя вкотре стає на бік рейдерів. Наприклад відмовляє стороні позивача у праві долучити ключові докази по справі, натомість дозволяє опоненту долучати свої докази навіть після того, як сплив передбачений для цього законом термін. Також суддя відмовив у проведенні незалежної експертизи у зв’язку з новими обставинами. Як стверджує адвокат родини Зубицьких, Руслан Папенко, суддя навіть заздалегідь поналіплював наліпки із відмовою на аргументи і докази сторони позивача,  що свідчить про його упередженість.


Але часи рейдерів і корупціонерів закінчилися. Справедливість неодмінно відновиться! І буде дуже цікаво подивитись, як поведуть себе судді апеляції. Також буде цікаво побачити реакцію Ради доброчесності суддів, Вищої ради правосуддя і ВККСУ на дії судді у цій справі.


Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Адвокат Гардецький заявив відвід судді Єрмічової через упередженість: у Печерському суді продовжується фарс і процесуальні маніпуляції – ЗМІ

Як передають Судові репортажі, 8 січня о 9:15 у Печерському районному суді Києва продовжилося   засідання урезонансній справі Сергія Тарасова , на якому суддя Віта Єрмічова мала б розглянути клопотання старшого слідчого ГСУ НПУ Максима Щербунчака, погоджене новою процесуальною керівницею з ОГП Катериною Щербаковою, щодо обмеження строків ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи до 10 днів. Як раніше коментували адвокати, це клопотання - не просто юридично нікчемне, а відверто маніпулятивне. Адже це вже повторне, фактично паралельне клопотання слідства про обмеження. Аналогічне клопотання значно раніше, у листопаді 2025 року подавав прокурор Чеченєв, і його   призначено до розгляду у Печерському суді на 20 січня (суддя О.Бусик). Відтак створено правову колізію процесуальних документів, яку   суддя Єрмічова, згідно кодексу, була зобов’язана   усунути.                              ...

Коли суд відміняє право власності як таке: справа про поділ майна у Кропивницькому спричинила всеукраїнський резонанс, - ЗМІ

Історія, яка сьогодні обговорюється у правничих колах , починалася як звичайна справа про поділ майна після розлучення. Таких в Україні тисячі. Але саме рішення суду першої інстанції зробило її винятковою. «Судові репортажі» спробували розібратись в обставинах і нюансах цієї резонансної справи. Йдеться про справу, яку майже три роки розглядав Подільський районний суд Кропивницького під головуванням судді Драного Владислава ( справа № 405/1257/23). Суть спору - поділ значного масиву майна колишнього подружжя: будинок, земельна ділянка, квартира, автомобілі. Загальна вартість об’єктів понад 15 млн грн. На перший погляд - досить стандартна ситуація, навіть зважаючи на суттєву вартість активів. Але тільки на перший. Адже судове рішення по цій справі буквально підірвало юридичну і правозахисну спільноти. Адже вперше, як вважають експерти, суддя прийняв рішення, яке фактично зносить всі законодавчі і юридичні процедури та норми законів. Що саме просили сторони і як це має працювати...

Справа ФОП Семенової: Як судова система карає малий бізнес Херсона за неспожите тепло, - що скаже Касація?

  Поки українська влада з трибун і форумів просить підприємців не закриватися, не виїжджати й тримати економіку на плаву, доки урядовці запевняють, що малий бізнес отримає максимальну підтримку, а підприємців, які пережили втрату майна, держава «рішуче захистить», реальність часто виглядає прямо протилежною. Замість розуміння і підтримки малі підприємці з прифронтових регіонів отримують багаторічні судові процеси, абсурдні нарахування та спроби стягнути гроші за неіснуючі послуги. Складається враження, що частина системи робить усе, аби бізнес у прифронтових областях сконав швидше, ніж його розбомблять ворожі ракети. Саме таким є кейс з Херсону, про який піде мова далі. Приміщення без тепла. Але з «боргом» за тепло Поки Херсон переживає щоденні обстріли, евакуацію, руйнування та економічне виживання, комунальний монополіст АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» намагається через суд стягнути з місцевого ФОП Наталії Семенової понад 157 тисяч гривень за… неспожите тепло. Адже у при...