К основному контенту

У справі про визнання незаконним купівлі Драгон Капітал фітоклініки Данила Зубицького Верховний Суд став на сторону родини Зубицьких


 

Про це на своїй ФБ-сторінці розповів син Данила Зубицького, громадський діяч Ігор Зубицький. Він подякував усім, хто підтримував родину Зубицьких під час цього процесу - передає NewsWeek.


«Друзі, колеги, представники ЗМІ, шановні українці! Із величезним полегшенням на душі хочу повідомити, що наші зусилля щодо повернення спадщини мого батька Данила Зубицького нарешті дали вагомий позитивний результат!», - написав громадський діяч.  

Як стало відомо «Чесне Правосуддя», 5 березня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (Білоуса В.В. – головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я) задовольнив скаргу родини Зубицьких проти компанії, пов’язаної з «Dragon Capital», і скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Тим самим Верховний Суд повернув справу № 910/4091/22 (910/363/23) на повторний розгляд після того, як, за свідченням експертів, суди нижчих інстанцій, закривши очі на важливі обставини, не захотіли побачити незаконне придбання у рейдерів по заниженій ціні будівлю клініки Данила Зубицького.


«Ми дуже раді, що судді Верховного Суду побачили «непрозорість» такого продажу та очевидний факт змови, який беззаперечно мав місце при купівлі фітоклініки у рейдерів, і дали нам шанс відновити справедливість. Це був неочікуваний майстер-клас доброчесності суддівської системи. Але без вашої підтримки нам було б дуже складно перемогти у боротьбі з могутніми та підступними гравцями, які звикли купувати суддів, звикли безкарно забирати все, що подобається, що погано лежить та дешево продається», - написав Ігор Зубицький у пості.



Наразі справу буде повернуто до суду першої інстанції, де родина Зубицьких спробує пройти по другому колу і довести свою правоту у боротьбі із «Драгон Капітал».

«До остаточної перемоги ще далеко, нам треба буде виграти новий позов у судах перших інстанцій та закріпити виграш у Верховному Суді. Але водночас ми відчули, що наш опонент не всесильний, що час корумпованих домовленостей закінчився. І тепер ми з оптимізмом дивимось у майбутнє, та будуємо плани на відродження клініки Данила Зубицького, яка має слугувати на благо всіх українців, і, особливо, у такий складний для нашої країни час», - повідомив син відомого лікаря. Та закликав усіх киян, ЗМІ та громадськість активно долучатись до боротьби за відновлення фітоклініки на благо всіх українців. Редакція NW буде слідкувати за розвитком подій та інформувати наших читачів про всі подробиці цієї резонансної справи.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Адвокат Гардецький заявив відвід судді Єрмічової через упередженість: у Печерському суді продовжується фарс і процесуальні маніпуляції – ЗМІ

Як передають Судові репортажі, 8 січня о 9:15 у Печерському районному суді Києва продовжилося   засідання урезонансній справі Сергія Тарасова , на якому суддя Віта Єрмічова мала б розглянути клопотання старшого слідчого ГСУ НПУ Максима Щербунчака, погоджене новою процесуальною керівницею з ОГП Катериною Щербаковою, щодо обмеження строків ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи до 10 днів. Як раніше коментували адвокати, це клопотання - не просто юридично нікчемне, а відверто маніпулятивне. Адже це вже повторне, фактично паралельне клопотання слідства про обмеження. Аналогічне клопотання значно раніше, у листопаді 2025 року подавав прокурор Чеченєв, і його   призначено до розгляду у Печерському суді на 20 січня (суддя О.Бусик). Відтак створено правову колізію процесуальних документів, яку   суддя Єрмічова, згідно кодексу, була зобов’язана   усунути.                              ...

Коли суд відміняє право власності як таке: справа про поділ майна у Кропивницькому спричинила всеукраїнський резонанс, - ЗМІ

Історія, яка сьогодні обговорюється у правничих колах , починалася як звичайна справа про поділ майна після розлучення. Таких в Україні тисячі. Але саме рішення суду першої інстанції зробило її винятковою. «Судові репортажі» спробували розібратись в обставинах і нюансах цієї резонансної справи. Йдеться про справу, яку майже три роки розглядав Подільський районний суд Кропивницького під головуванням судді Драного Владислава ( справа № 405/1257/23). Суть спору - поділ значного масиву майна колишнього подружжя: будинок, земельна ділянка, квартира, автомобілі. Загальна вартість об’єктів понад 15 млн грн. На перший погляд - досить стандартна ситуація, навіть зважаючи на суттєву вартість активів. Але тільки на перший. Адже судове рішення по цій справі буквально підірвало юридичну і правозахисну спільноти. Адже вперше, як вважають експерти, суддя прийняв рішення, яке фактично зносить всі законодавчі і юридичні процедури та норми законів. Що саме просили сторони і як це має працювати...

Суддя Хайнацький відмовив у відводі прокурора, натомість задовольнив клопотання захисту Тарасова щодо ВКЗ - адвокати

  Черговий раунд у справі Тарасова розпочався в Печерському районному суді м. Києва 10 березня в Печерському районному суді м. Києва під головуванням судді Хайнацького Є.С., за участю ЗМІ і моніторингової місії IAC ISHR, розпочалось слухання нового циклу резонансної справи Сергія Тарасова. А саме, відбувся черговий етап розгляду клопотання слідства про обрання міри запобіжного заходу (МЗЗ) Тарасову С.Д. у вигляді тримання під вартою. Під час вступної частини адвокати Сергія Тарасова нагадали присутнім та судді про деякі значущі факти та надзвичайні обставини цієї справи . Зокрема, адвокат Олександр Гардецький зауважив, що його підзахисний Сергій Тарасов, більш як два роки, поки тривало слідство по цій справі, якось обходився без МЗЗ та давав свідчення по відеоконференцзв’язку (ВКЗ). Аж раптом, після пресконференції 9 січня , на якій були оприлюднені зловживання слідства, та заявлені факти тиску на бізнес Сергія Тарасова, з’явилося це клопотання слідства про МЗЗ. Тоді як адвокат...