К основному контенту

85-річна позивачка закликала суддю Соколова не чекати її смерті, і винести рішення по закону

Напередодні чергового розгляду 23.02.2022 року в Печерському суді резонансної справи за позовом Пивоварової Зої Петрівни до АТ КБ «ПриватБанк», в якому вона вимагає повернути їй вкрадений банком депозит, постало питання, чи дотягне заявник до винесення рішення. Або ж рішення ляже на її могилу, - передає Чесне правосуддя.

Не випадково дана справа викликала неабиякий резонанс у суспільстві та привернула увагу ЗМІ. 

«Навіть фашисти не забирали останнього» – старенька, яка пережила німецьку окупацію, звернулась до нового голови правління «ПриватБанку» Герхарда Бьоша»

Особливості процесу надає те, що дана справа тягнеться вже третій рік. І от нещодавно, в світлі дуже ймовірного чергового переносу, позивачка записала відеозвернення до судді Олексія Соколова, в якому закликала не знущатися з неї, а винести, нарешті, якесь рішення.

«Шановний суддя Соколов! Мене звати Зоя Пивоварова, мені 85 років.  Звертаюся до вашої людяності та порядності! Ви розглядаєте мою справу про повернення депозиту, який не віддає ПриватБанк. (справа № № 757/13397/20). Це заощадження всього життя, які я збирала десятки років. Вже два роки я не можу забрати ці кошти, щоб спрямувати їх на лікування та покращення умов життя. Я пережила фашистську окупацію, голод, бідність, але не бачила такого відношення до старої людини. Скажіть, чому Ви переносите розгляд моєї справи кожен раз, вже два роки? Може ви чекаєте, коли я вже помру? Я не прошу виносити рішення в мою сторону. Я лише прошу - винесіть рішення по закону чесного правосуддя!», - звернулась бабуся до судді Печерського районного суду м. Києва .

Відео звернення: 

Що далі?

У суддів та юристів вважається  дуже поганою прикметою, якщо позивач/клієнт помирає під час розгляду його справи. Неможливо зазирнути у голову судді Соколова, який веде цю справу і, судячи з усього, збирається знову, в 10-й раз, перенести розгляд на невизначений термін. 85-річна Зоя Пивоварова дуже слабенька, це чудово видно з її відео. І з кожним переносом шанси на те, що вона зможе отримати та використати свій депозит, стрімко тануть. Ці гроші - заощадження всього життя, які жінка хоче використати для лікування катаракти та покращення її стану.

Невідомо, в чому причина такої поведінки судді Соколова. Можна було б ще зрозуміти таке абсурдне затягування, якщо б у справі містилося купа складних документів, які треба було б ретельно вивчити, або непрояснених моментів, які впливають на справу. Або ж позовна сума складала мільйони доларів. Але ж, документів там обмаль і обставини відомі і ясні - «ПриватБанк» (Відповідач) визнав, що гроші Пивоварової З.П. є у Банку, й сума там мізерна для банку, який сам визнає, що тримає депозит позивачки. Тобто, можна в будь-який момент виносити рішення по суті. Але служитель Феміди чомусь кожного разу відкладає розгляд.  

ЗМІ та юридична спільнота навіть розпочали укладати парі – чи дотягне суддя, який, до речі, обирав запобіжний захід П. Порошенку, розгляд цієї справи до смерті позивачки, або ж вона дочекається рішення. Поки що, шанси 20х80 в дуже сумний бік. Що ж, на все вища воля. Можливо, українське правосуддя в особі судді Соколова на цей раз продемонструє людяність і доброчесність. Тим більше, що за перебігом цієї справи уважно спостерігають у ВРП та ВККСУ – для них це теж неабияке випробування існуючих норм та стандартів правосуддя.

Будемо слідкувати і повідомляти, як розвиваються події в цій справі.

Вероніка Луценко, Андрій Шевчук

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Адвокат Гардецький заявив відвід судді Єрмічової через упередженість: у Печерському суді продовжується фарс і процесуальні маніпуляції – ЗМІ

Як передають Судові репортажі, 8 січня о 9:15 у Печерському районному суді Києва продовжилося   засідання урезонансній справі Сергія Тарасова , на якому суддя Віта Єрмічова мала б розглянути клопотання старшого слідчого ГСУ НПУ Максима Щербунчака, погоджене новою процесуальною керівницею з ОГП Катериною Щербаковою, щодо обмеження строків ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи до 10 днів. Як раніше коментували адвокати, це клопотання - не просто юридично нікчемне, а відверто маніпулятивне. Адже це вже повторне, фактично паралельне клопотання слідства про обмеження. Аналогічне клопотання значно раніше, у листопаді 2025 року подавав прокурор Чеченєв, і його   призначено до розгляду у Печерському суді на 20 січня (суддя О.Бусик). Відтак створено правову колізію процесуальних документів, яку   суддя Єрмічова, згідно кодексу, була зобов’язана   усунути.                              ...

Коли суд відміняє право власності як таке: справа про поділ майна у Кропивницькому спричинила всеукраїнський резонанс, - ЗМІ

Історія, яка сьогодні обговорюється у правничих колах , починалася як звичайна справа про поділ майна після розлучення. Таких в Україні тисячі. Але саме рішення суду першої інстанції зробило її винятковою. «Судові репортажі» спробували розібратись в обставинах і нюансах цієї резонансної справи. Йдеться про справу, яку майже три роки розглядав Подільський районний суд Кропивницького під головуванням судді Драного Владислава ( справа № 405/1257/23). Суть спору - поділ значного масиву майна колишнього подружжя: будинок, земельна ділянка, квартира, автомобілі. Загальна вартість об’єктів понад 15 млн грн. На перший погляд - досить стандартна ситуація, навіть зважаючи на суттєву вартість активів. Але тільки на перший. Адже судове рішення по цій справі буквально підірвало юридичну і правозахисну спільноти. Адже вперше, як вважають експерти, суддя прийняв рішення, яке фактично зносить всі законодавчі і юридичні процедури та норми законів. Що саме просили сторони і як це має працювати...

Суддя Хайнацький відмовив у відводі прокурора, натомість задовольнив клопотання захисту Тарасова щодо ВКЗ - адвокати

  Черговий раунд у справі Тарасова розпочався в Печерському районному суді м. Києва 10 березня в Печерському районному суді м. Києва під головуванням судді Хайнацького Є.С., за участю ЗМІ і моніторингової місії IAC ISHR, розпочалось слухання нового циклу резонансної справи Сергія Тарасова. А саме, відбувся черговий етап розгляду клопотання слідства про обрання міри запобіжного заходу (МЗЗ) Тарасову С.Д. у вигляді тримання під вартою. Під час вступної частини адвокати Сергія Тарасова нагадали присутнім та судді про деякі значущі факти та надзвичайні обставини цієї справи . Зокрема, адвокат Олександр Гардецький зауважив, що його підзахисний Сергій Тарасов, більш як два роки, поки тривало слідство по цій справі, якось обходився без МЗЗ та давав свідчення по відеоконференцзв’язку (ВКЗ). Аж раптом, після пресконференції 9 січня , на якій були оприлюднені зловживання слідства, та заявлені факти тиску на бізнес Сергія Тарасова, з’явилося це клопотання слідства про МЗЗ. Тоді як адвокат...