К основному контенту

Высший совет правосудия уволил 7 судей в отставку. СПИСОК


Высший совет правосудия 15 мая 2018 г., рассмотрев материалы об увольнении судей с должностей по общим обстоятельствам, принял решение уволить в связи с подачей заявлений об отставке 7 судей.

Как информирует Цензор.НЕТ , об этом сообщили в пресс-службе ВСП.
Так, ВСП уволил в отставку:
1.     Новосядло Валентину Николаевну — с должности судьи Апелляционного суда Донецкой области;
2.     Богданенко Игоря Юрьевича — с должности судьи Днепропетровского апелляционного административного суда;
3.     Рябцеву Елену Викторовну — с должности судьи Хозяйственного суда Луганской области;
4.     Лемеша Алексея Николаевича — с должности судьи Ужгородского горрайонного суда Закарпатской области;
5.     Крегула Николая Николаевича — с должности судьи Апелляционного суда Закарпатской области;
6.     Бондарчука Вячеслава Владимировича — с должности судьи Королевского районного суда города Житомира;
7.     Баранника Александра Петровича — с должности судьи апелляционного суда Днепропетровской области.
Также Высший совет правосудия уволил по собственному желанию:
1.     Довгалюк Викторию Александровну — с должности судьи Хозяйственного суда Донецкой области;
2.     Поповича Владимира Стефановича — с должности судьи Ивано-Франковского городского суда Ивано-Франковской области;
3.     Быстрик Анну Николаевну — с должности судьи Киевского апелляционного административного суда;
4.     Вдовиченко Николая Николаевича — с должности судьи Маловысковского районного суда Кировоградской области;
5.     Турченко Алексея Валерьевича — с должности судьи Октябрьского районного суда города Мариуполя Донецкой области.

Источник: https://censor.net.ua/n3066148


Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Адвокат Гардецький заявив відвід судді Єрмічової через упередженість: у Печерському суді продовжується фарс і процесуальні маніпуляції – ЗМІ

Як передають Судові репортажі, 8 січня о 9:15 у Печерському районному суді Києва продовжилося   засідання урезонансній справі Сергія Тарасова , на якому суддя Віта Єрмічова мала б розглянути клопотання старшого слідчого ГСУ НПУ Максима Щербунчака, погоджене новою процесуальною керівницею з ОГП Катериною Щербаковою, щодо обмеження строків ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи до 10 днів. Як раніше коментували адвокати, це клопотання - не просто юридично нікчемне, а відверто маніпулятивне. Адже це вже повторне, фактично паралельне клопотання слідства про обмеження. Аналогічне клопотання значно раніше, у листопаді 2025 року подавав прокурор Чеченєв, і його   призначено до розгляду у Печерському суді на 20 січня (суддя О.Бусик). Відтак створено правову колізію процесуальних документів, яку   суддя Єрмічова, згідно кодексу, була зобов’язана   усунути.                              ...

Коли суд відміняє право власності як таке: справа про поділ майна у Кропивницькому спричинила всеукраїнський резонанс, - ЗМІ

Історія, яка сьогодні обговорюється у правничих колах , починалася як звичайна справа про поділ майна після розлучення. Таких в Україні тисячі. Але саме рішення суду першої інстанції зробило її винятковою. «Судові репортажі» спробували розібратись в обставинах і нюансах цієї резонансної справи. Йдеться про справу, яку майже три роки розглядав Подільський районний суд Кропивницького під головуванням судді Драного Владислава ( справа № 405/1257/23). Суть спору - поділ значного масиву майна колишнього подружжя: будинок, земельна ділянка, квартира, автомобілі. Загальна вартість об’єктів понад 15 млн грн. На перший погляд - досить стандартна ситуація, навіть зважаючи на суттєву вартість активів. Але тільки на перший. Адже судове рішення по цій справі буквально підірвало юридичну і правозахисну спільноти. Адже вперше, як вважають експерти, суддя прийняв рішення, яке фактично зносить всі законодавчі і юридичні процедури та норми законів. Що саме просили сторони і як це має працювати...

Справа ФОП Семенової: Як судова система карає малий бізнес Херсона за неспожите тепло, - що скаже Касація?

  Поки українська влада з трибун і форумів просить підприємців не закриватися, не виїжджати й тримати економіку на плаву, доки урядовці запевняють, що малий бізнес отримає максимальну підтримку, а підприємців, які пережили втрату майна, держава «рішуче захистить», реальність часто виглядає прямо протилежною. Замість розуміння і підтримки малі підприємці з прифронтових регіонів отримують багаторічні судові процеси, абсурдні нарахування та спроби стягнути гроші за неіснуючі послуги. Складається враження, що частина системи робить усе, аби бізнес у прифронтових областях сконав швидше, ніж його розбомблять ворожі ракети. Саме таким є кейс з Херсону, про який піде мова далі. Приміщення без тепла. Але з «боргом» за тепло Поки Херсон переживає щоденні обстріли, евакуацію, руйнування та економічне виживання, комунальний монополіст АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» намагається через суд стягнути з місцевого ФОП Наталії Семенової понад 157 тисяч гривень за… неспожите тепло. Адже у при...