К основному контенту

Донецкого судью Молибогу, подозреваемого во взяточничестве, отстранили от правосудия до 3 июня, - ВСП


Судью Дружковского городского суда Донецкой области Геннадия Молибогу отстранили от правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности в новом уголовном производстве.

Как пишет Цензор.НЕТ со ссылкой на сайт Высшего совета правосудия (ВСП), в ВСП 3 мая 2018 года поступило ходатайство замгенпрокурора - руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назара Холодницкого о временном отстранении председателя Дружковского городского суда Донецкой области Геннадия Молибоги.
Причина - привлечение к уголовной ответственности за совершение уголовного преступления, предусмотренного частью третьей статьи 368 Уголовного кодекса Украины (предложение, обещание или предоставление неправомерной выгоды должностному лицу).
В ВСП напоминают, что в декабре 2017 года разрешали содержание судьи Дружковского городского суда Донецкой области Молибоги под стражей, а также отстраняли его от исполнения обязанностей. Теперь срок определен по другому делу, открытому по той же статье.
"В ходатайстве о временном отстранении судьи Молибоги Г.В.от правосудия от 26 апреля 2018 года указано, что из материалов уголовного производства усматривается системный характер уголовных коррупционных правонарушений, в совершении которых подозревается Молибога Г.В., и это дает основания полагать, что, находясь в должности судьи во время досудебного расследования, Молибога Г.В. может совершить другое уголовное преступление", - отмечают в пресс-службе ВСП.
Молибога отстранен от правосудия до 3 июня 2018 года.
Напомним, 14 декабря 2017 детективы НАБУ вместе с сотрудниками полиции под процессуальным руководством прокуроров САП задержали после получения взятки председателя одного из городских судов Донецкой области. Также задержан адвокат, который выполнял роль посредника.

Источник: https://censor.net.ua/n3065055

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Адвокат Гардецький заявив відвід судді Єрмічової через упередженість: у Печерському суді продовжується фарс і процесуальні маніпуляції – ЗМІ

Як передають Судові репортажі, 8 січня о 9:15 у Печерському районному суді Києва продовжилося   засідання урезонансній справі Сергія Тарасова , на якому суддя Віта Єрмічова мала б розглянути клопотання старшого слідчого ГСУ НПУ Максима Щербунчака, погоджене новою процесуальною керівницею з ОГП Катериною Щербаковою, щодо обмеження строків ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи до 10 днів. Як раніше коментували адвокати, це клопотання - не просто юридично нікчемне, а відверто маніпулятивне. Адже це вже повторне, фактично паралельне клопотання слідства про обмеження. Аналогічне клопотання значно раніше, у листопаді 2025 року подавав прокурор Чеченєв, і його   призначено до розгляду у Печерському суді на 20 січня (суддя О.Бусик). Відтак створено правову колізію процесуальних документів, яку   суддя Єрмічова, згідно кодексу, була зобов’язана   усунути.                              ...

Коли суд відміняє право власності як таке: справа про поділ майна у Кропивницькому спричинила всеукраїнський резонанс, - ЗМІ

Історія, яка сьогодні обговорюється у правничих колах , починалася як звичайна справа про поділ майна після розлучення. Таких в Україні тисячі. Але саме рішення суду першої інстанції зробило її винятковою. «Судові репортажі» спробували розібратись в обставинах і нюансах цієї резонансної справи. Йдеться про справу, яку майже три роки розглядав Подільський районний суд Кропивницького під головуванням судді Драного Владислава ( справа № 405/1257/23). Суть спору - поділ значного масиву майна колишнього подружжя: будинок, земельна ділянка, квартира, автомобілі. Загальна вартість об’єктів понад 15 млн грн. На перший погляд - досить стандартна ситуація, навіть зважаючи на суттєву вартість активів. Але тільки на перший. Адже судове рішення по цій справі буквально підірвало юридичну і правозахисну спільноти. Адже вперше, як вважають експерти, суддя прийняв рішення, яке фактично зносить всі законодавчі і юридичні процедури та норми законів. Що саме просили сторони і як це має працювати...

Суддя Хайнацький відмовив у відводі прокурора, натомість задовольнив клопотання захисту Тарасова щодо ВКЗ - адвокати

  Черговий раунд у справі Тарасова розпочався в Печерському районному суді м. Києва 10 березня в Печерському районному суді м. Києва під головуванням судді Хайнацького Є.С., за участю ЗМІ і моніторингової місії IAC ISHR, розпочалось слухання нового циклу резонансної справи Сергія Тарасова. А саме, відбувся черговий етап розгляду клопотання слідства про обрання міри запобіжного заходу (МЗЗ) Тарасову С.Д. у вигляді тримання під вартою. Під час вступної частини адвокати Сергія Тарасова нагадали присутнім та судді про деякі значущі факти та надзвичайні обставини цієї справи . Зокрема, адвокат Олександр Гардецький зауважив, що його підзахисний Сергій Тарасов, більш як два роки, поки тривало слідство по цій справі, якось обходився без МЗЗ та давав свідчення по відеоконференцзв’язку (ВКЗ). Аж раптом, після пресконференції 9 січня , на якій були оприлюднені зловживання слідства, та заявлені факти тиску на бізнес Сергія Тарасова, з’явилося це клопотання слідства про МЗЗ. Тоді як адвокат...