Правосуддя під обстрілами: Лиманський комбікормовий завод бореться за право отримати оплату за поставлений товар

 

У Східному апеляційному господарському суді (САГС) розглядатиметься справа №922/2188/25 – апеляція ТОВ «Виробничо-комерційна фірма “Лиманський комбікормовий завод”» до ТОВ «Птахокомплекс “Нова”» про стягнення понад 20 млн грн боргу, пені та інфляційних втрат за фактично поставлений, але неоплачений комбікорм.

Ця справа стала випробуванням для судової системи, адже йдеться про підприємство, яке продовжує працювати у прифронтовому Лимані, незважаючи на постійні обстріли.

⚖️ Позиція позивача

Адвокати комбікормового заводу наполягають, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням процесуального права, не дослідивши надані докази постачання товару.

«Суд проігнорував практику Верховного Суду, яка дозволяє укладати договори у спрощеній формі – через рахунки, акти, листування. Відсутність одного паперового примірника не може перекреслювати цілі господарські відносини», – зазначає адвокат Вадим Чунжин.

За його словами, підприємство надало повний пакет доказів:

- Товарно-транспортні накладні з підписами обох сторін;

- Довіреності на отримання продукції;

- Акти звірки взаєморозрахунків;

- Податкові накладні та електронне листування, завірене КЕП;

- Запит від директора ТОВ «Птахокомплекс “Нова”» про підтвердження заборгованості – фактичне визнання боргу.

Натомість суд першої інстанції, посилаючись на відсутність оригіналу договору, який було втрачено через бойові дії, відмовив у позові повністю.

«Суд безпідставно прийняв аргументи відповідача, який надав лише 10 платіжних інструкцій із 50, зазначених в акті звірки. Це створює враження упередженості або можливого впливу з боку великого агрохолдингу», – підкреслив адвокат В. Чунжин.

Враховуючи усі підстави, сторона Лиманського комбікормового заводу просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області та ухвалити нове – про задоволення позову в повному обсязі.

Позивач наголошує на порушенні принципів змагальності, рівності сторін та неповному дослідженні доказів (ст. 13, 77–79, 236 ГПК України).

🕊️ Громадський інтерес до справи

Новини правосуддя уважно слідкують за розвитком подій у цій справі. Адже йдеться про виживання бізнесу під час війни. Апеляцію розглядатиме колегія суддів під головуванням Валентини Лакізи, яка має репутацію принципової та фахової судді.

Громадськість очікує, що саме ця справа, в якій захищаються інтереси підприємства із зони бойових дій, покаже, чи здатна українська Феміда захистити чесний бізнес від недобросовісних клієнтів навіть у час війни.