К основному контенту

Верховний Суд України визнав незаконними грабіжницькі дії ТОВ «Харківенергоремонт» проти мешканців ШОСТКИ!

Шосткинське підприємство ТОВ «Харківенергоремонт» (далі ХАЕР) програло справу Антимонопольному комітету і тепер відповість за всі зловживання

01 жовтня 2025 року Верховний Суд України ухвалив історичне рішення: касаційну скаргу ТОВ «Харківенергоремонт» (справа № 920/1061/23(920/656/24 – справи про банкрутство) залишено без задоволення.

Таким чином, остаточно підтверджено законність і обґрунтованість рішення Антимонопольного комітету, який визнав: підприємство-банкрут ХАЕР зловживало монопольним становищем у Шостці, виставляючи людям незаконні рахунки за послуги з централізованого опалення та МЗК. Що і виявили АМКУ разом з комісією НКЕРКП. 

І тепер ХАЕР буде юридично зобов’язаний зробити перерахунки по незаконних нарахуваннях за фіктивними квитанціями, що їх тисячами штампував суддя Господарського суду Сумської області В. Яковенко, та повернути людям те, що було стягнуто в незаконний, грабіжницький спосіб.

Постанова набрала чинності одразу після проголошення і оскарженню не підлягає.

Це рішення означає:

- Брехливі схеми «Харківенергоремонту» офіційно визнані судами незаконними;

- Позиція людей і активістів у Шостці, що діяли за підтримки ЗМІ, отримала найвищу судову підтримку;

- Відтепер мешканці мають потужний юридичний аргумент для захисту своїх прав у спорах із монополістом і виконавчою службою.

Це перемога не лише для Шостки. Це сигнал для всієї України: ера підкилимного «рішалова» відходить в минуле. Корупційні монополісти не вічні, а правда і закон здатні перемогти навіть у найтемніші часи. Дякуємо суддям ВСУ за чесну і принципову позицію, це дійсно напрочуд важливо в контексті відродження віри у правосуддя. Адже, як повідомляли ЗМІ, в цій справі дуже відчувалась корупційна складова, а центральна влада не поспішала втручатись у ситуацію. Зокрема, простежувалось заохочення судді першої інстанції у питаннях стягнення з людей неправомірних платежів на користь власників ХАЕР за ненадані послуги з опалення.

Подробиці цієї схеми і корупційних зловживань розповідає відомий шосткинський активіст Леонід Товстенко: 

Тиск на суддів і страх перед правдою

У цей же час навколо іншої справи №920/1061/23, що стала символом боротьби простих шосткинців за справедливість, розгортаються нові тривожні події. Як свідчить ухвала Північного апеляційного господарського суду від 8 вересня 2025 року, колегія суддів у складі Владимиренко, Ходаківської та Демидової заявила самовідвід у справі громадянки Ніни Цибенко проти ТОВ «Харківенергоремонт». Пані Цибенко - одна з активних постраждалих мешканців, яку через куплені рішення місцевих судів незаконно зобов’язали сплачувати тисячі гривень за неіснуюче опалення. Формальна причина самовідводу - спеціалізація суддів та порядок розподілу справ, однак джерела у правовому середовищі та представники громади переконані: на колегію чиниться потужний тиск з боку бенефіціарів ХАЕР, аби не допустити ухвалення справедливого рішення і не створити небезпечного для корупційної схеми прецеденту. Як би там не було, наступна колегія суддів ПАГС у складі Б. Отрюха, С. Сотнікова і О. Остапенка буде змушена таки винести рішення по цій справі, до якої й без того прикута увага ЗМІ і громадськості. Тому засідання Північного апеляційного господарського суду, призначене на 22 жовтня 2025 року, може стати вирішальним. Саме тоді країна побачить, чи залишилося в Україні правосуддя здатне захищати людей, а не обслуговувати інтереси монополістів і корупційних кланів. Цей день стане тестом для всієї судової системи - і резонанс, без сумніву, буде величезним.

Світлана Божко, для «Новин правосуддя»

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Суддя Вовк відправив за грати матір неповнолітньої дитини, щоб тиснути на Сергія Тарасова – адвокати

21 лютого в Печерському районному суді міста Києва, при розгляді клопотання слідства щодо обрання МЗЗ підозрюваній у справі Тарасова С.Д.   - Хмельницькій Г.Р. чуда не відбулося. Незважаючи на потужну аргументацію адвокатів, суддя Вовк С.В., який напередодні отримав відвід від захисників Тарасова, не дослухався до жодного доводу захисту Хмельницької і виніс, на думку адвокатів Хмельницької, упереджене рішення про тримання Хмельницької під вартою, - передає Судовий Репортер. Як раніше повідомляла сторона захисту ЗМІ, Г. Хмельницька є всього лише секретарем, яка по довіреності Тарасова підписала кілька звичайних типових договорів з купівлі землі. На час підписання тих угод, всі документи по них були офіційно перевірені і підтверджені нотаріусами та державними реєстраторами, а відтак вбачати якусь провину в діях Хмельницької, тим більше кримінальний злочин, за який треба саджати в тюрму – це  повний абсурд і нісенітниця. Адвокати захисту всіляко намагались звернути увагу судд...

Суддя Хайнацький відмовив у відводі прокурора, натомість задовольнив клопотання захисту Тарасова щодо ВКЗ - адвокати

  Черговий раунд у справі Тарасова розпочався в Печерському районному суді м. Києва 10 березня в Печерському районному суді м. Києва під головуванням судді Хайнацького Є.С., за участю ЗМІ і моніторингової місії IAC ISHR, розпочалось слухання нового циклу резонансної справи Сергія Тарасова. А саме, відбувся черговий етап розгляду клопотання слідства про обрання міри запобіжного заходу (МЗЗ) Тарасову С.Д. у вигляді тримання під вартою. Під час вступної частини адвокати Сергія Тарасова нагадали присутнім та судді про деякі значущі факти та надзвичайні обставини цієї справи . Зокрема, адвокат Олександр Гардецький зауважив, що його підзахисний Сергій Тарасов, більш як два роки, поки тривало слідство по цій справі, якось обходився без МЗЗ та давав свідчення по відеоконференцзв’язку (ВКЗ). Аж раптом, після пресконференції 9 січня , на якій були оприлюднені зловживання слідства, та заявлені факти тиску на бізнес Сергія Тарасова, з’явилося це клопотання слідства про МЗЗ. Тоді як адвокат...

Суддя Печерського суду Вовк зухвало порушує Європейську конвенцію: адвокати Тарасова заявили відвід слідчому судді

  У Печерському районному суді міста Києва триває розгляд резонансної справи відомого агробізнесмена Сергія Тарасова , яку адвокати називають «політично вмотивованою» та «заангажованою». Захист переконаний, що метою переслідування є захоплення активів Тарасова, а для тиску на підозрюваного використовуються правоохоронні органи та корумповані судді. Зокрема, напередодні, адвокати Марина Ілляшенко, Анатолій Ларін та Олександр Гардецький заявили відвід слідчому судді Сергію Вовку через його упередженість та грубі порушення норм Європейської конвенції. Політичний підтекст справи та участь громадськості Справу Тарасова активно моніторять правозахисні організації, зокрема «Чесне правосуддя» та Моніторингова місія судових рішень IAC ISHR. Крім того, її висвітлюють численні вітчизняні та міжнародні ЗМІ , що перетворює процес на лакмусовий папірець дотримання норм Конституції та прав людини в Україні. За словами адвокатів, справа носить замовний характер, а правоохоронні органи та суд...