Суддя Вовк відправив за грати матір неповнолітньої дитини, щоб тиснути на Сергія Тарасова – адвокати

21 лютого в Печерському районному суді міста Києва, при розгляді клопотання слідства щодо обрання МЗЗ підозрюваній у справі Тарасова С.Д.  - Хмельницькій Г.Р. чуда не відбулося. Незважаючи на потужну аргументацію адвокатів, суддя Вовк С.В., який напередодні отримав відвід від захисників Тарасова, не дослухався до жодного доводу захисту Хмельницької і виніс, на думку адвокатів Хмельницької, упереджене рішення про тримання Хмельницької під вартою, - передає Судовий Репортер.

Як раніше повідомляла сторона захисту ЗМІ, Г. Хмельницька є всього лише секретарем, яка по довіреності Тарасова підписала кілька звичайних типових договорів з купівлі землі. На час підписання тих угод, всі документи по них були офіційно перевірені і підтверджені нотаріусами та державними реєстраторами, а відтак вбачати якусь провину в діях Хмельницької, тим більше кримінальний злочин, за який треба саджати в тюрму – це  повний абсурд і нісенітниця.

Адвокати захисту всіляко намагались звернути увагу судді Вовка на той факт, що в матеріалах, які слідство надало суду, відсутні будь-які документи, що підтверджують винуватість Ганни Хмельницької. А ті, що були подані – стосуються зовсім інших осіб. При чому, як наголошував захист, в матеріалах немає жодного допиту особи – власника земельної ділянки, в якої вона, нібито незаконно, викупила земельну ділянку. Крім того, не проведено жодної експертизи достовірності підписів власників земельних ділянок, які їх продавали. Також немає експертизи щодо наявності чи відсутності завданої шкоди.

В процесі розгляду клопотання, прокурор Чеченєв І.О., намагаючись виправити ситуацію та підкріпити позицію слідства хоч якимись аргументами, надав суду додаткові документи. Під час ознайомлення з цими документами (в дуже короткий відведений термін), захисники звернули увагу суду, що ці документи стосуються продажу лише двох земельних ділянок, і не містять доказів криміналу зі сторони Хмельницької. При цьому власники цих ділянок також не були допитані і не давали свідчень, які б могли пролити світло на цю справу.

Під час засідання Хмельницька, за клопотанням адвокатів, мала можливість донести по відеоконференцзв’язку  свою позицію. Вона повідомила, що у перші дні війни виїхала з 9-ти річною дитиною за кордон, і наразі перебуває у Великій Британії. Крім того, підозрювана наголосила, що неодноразово намагалась надати пояснення слідству про обставини, які їх цікавлять. Проте слідчі та прокурори з невідомих причин відмовляються її допитувати.

Хоча, дивлячись на хід процесу, ці причини таки добре зрозуміли – адже свідчення Хмельницької можуть лише розвалити позицію слідства та підтвердять її невинуватість.

Тим не менш, суддя Вовк підтримав це безглузде клопотання слідства,  продемонструвавши, що в цій справі очікувати на справедливе правосуддя не варто.

Як зауважив на прес-брифінгу адвокат Хмельницької, Олександр Бабіков: - «Ми вважаємо спробу заарештувати жінку, яка сама виховує неповнолітню дитину, лише як елемент психологічного тиску на Сергія Тарасова. Адже її можлива екстрадиція в Україну загрожує життю та здоров’ю її малолітньої дитини. Тому, у разі потреби, будуть залучатися відповідні органи Британії та інших міжнародних організацій».

Захисниця Хмельницької адвокатка Ганна Савчук розказала ЗМІ про кричущі порушення прав Хмельницької та процесуальних норм.

«Ми були обурені, коли побачили, що, під час перегляду в судовому засіданні відеозапису моменту вручення підозри, з’ясувалося, що слідчі намагалися вручити підозру колишній свекрусі Хмельницької. А коли та відмовилась приймати участь в брудних іграх слідства, посилаючись, що не підтримує з невісткою стосунків, слідчі залишили повідомлення про підозру разом із повістками в холі державної установи! Це є повне нехтування законами та процесуальними нормами», - розповіла журналістам Ганна Савчук.

Також адвокатка розказала, що прокуратура, в особі Чеченєва, в судовому засіданні продемонструвала виключну жорстокість та безлюдяність: - «Не  зважаючи на те, що Ганна сама виховує неповнолітню дитину за кордоном, і у разі її затримання дитину буде вилучено та поміщено в соціальну установу, що зламає її життя. Не зважаючи на те, що батько Хмельницької лише нещодавно повернувся з полону, а її рідний брат воює на першій лінії в ЗСУ, прокурор вимагав виключно застосування тримання під вартою, навіть без визначення застави», - повідомила адвокат.

В свою чергу, інший захисник Хмельницької, адвокат  Олександр Бабіков, вважає що суд над Хмельницькою в частині обрання МЗЗ відбувався не об’єктивно та з явними ознаками упередженості правосуддя.

«Ще раз відповідально заявляю, що у матеріалах прокуратури, які подаються до суду, відсутні будь-які докази щодо її участі у можливих протизаконних діях. Як я вже неодноразово наголошував, слідство фактично скопіювало матеріали, які стосуються інших співучасників, і намагається це проштовхнути в суді. Зважаючи на  рішення, яке прийняв Печерський суд, ми направили до Інтерполу повідомлення, що переслідування Хмельницької має всі ознаки замовної справи та політичних  мотивів, і щоб вони не вживали заходів проти неї щодо екстрадиції. Ми впевнені, що європейські інституції розберуться із всіма аргументами, побачать весь абсурд цієї справи, та будуть діяти згідно європейських законів. Що стосується подальших дій сторони захисту, безумовно, ми не згодні з таким «судилищем» та будемо подавати апеляцію на це протиправне рішення судді Вовка», -  підсумував О. Бабіков.

Вікторія Марченко для «Судовий репортер»