К основному контенту

Нові Адмінсуди – чергова бюрократія чи крок у майбутнє?

Вища рада правосуддя (ВРП) підтримала створення спеціалізованих адмінсудів: експерти попереджають про ризики непрозорості та політичного впливу

Як повідомляють ЗМІ, Вища рада правосуддя схвалила створення спеціалізованих адміністративних судів в Україні. Ця ініціатива має на меті підвищення ефективності розгляду справ у сфері публічно-правових відносин, скорочення строків судового розгляду та поліпшення доступу громадян до правосуддя.

Як зазначається у висновку ВРП, створення окремих спеціалізованих інституцій дозволить суттєво знизити навантаження на загальні адміністративні суди та забезпечити глибшу спеціалізацію суддів у конкретних категоріях справ. Це, у свою чергу, має позитивно позначитися на якості рішень та зменшити ризики судових помилок.

Водночас експерти та представники громадянського суспільства наголошують: успішність такого кроку безпосередньо залежатиме від прозорості всіх процедур — від створення судів до призначення суддів. Адже, навіть найкращі ініціативи ризикують втратити довіру суспільства, якщо реалізовуються в умовах політичного тиску, кулуарності та корупції.

Як повідомляють правозахисні організації, уже сьогодні є приклади, що викликають занепокоєння. Зокрема, нещодавнє призначення Президентом України Володимиром Зеленським 22 нових суддів супроводжувалося аргументованою критикою з боку Громадської ради доброчесності. Зокрема, як повідомили у ГРД,  до низки цих кандидатів були серйозні зауваження щодо їхньої доброчесності, професійного рівня та етичної репутації. Незважаючи на це, указ про їхнє призначення був підписаний без належного врахування цих застережень.

Юристи застерігають, що подібні приклади можуть дискредитувати всю судову реформу та підірвати довіру громадян до оновлення судової системи. Саме тому вкрай важливо не лише створити нові інституції, а й забезпечити реальне оновлення суддівського корпусу на принципах відкритості, чесності та незалежності.

Як зазначають фахові експерти, для успішної реалізації ідеї спеціалізованих адмінсудів необхідно продовжити реформування ключових органів судової влади — зокрема Вищої кваліфікаційної комісії суддів та Вищої ради правосуддя. Крім того, має бути запроваджено ефективний механізм перевірки доброчесності кандидатів, із залученням громадськості та незалежних експертів. 

Лише за умови системного підходу до реформування судової системи можна буде уникнути ризиків корупції та зберегти довіру суспільства до правосуддя як інституції.

Марина Семків, для «Судових репортажів»

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Суддя Вовк відправив за грати матір неповнолітньої дитини, щоб тиснути на Сергія Тарасова – адвокати

21 лютого в Печерському районному суді міста Києва, при розгляді клопотання слідства щодо обрання МЗЗ підозрюваній у справі Тарасова С.Д.   - Хмельницькій Г.Р. чуда не відбулося. Незважаючи на потужну аргументацію адвокатів, суддя Вовк С.В., який напередодні отримав відвід від захисників Тарасова, не дослухався до жодного доводу захисту Хмельницької і виніс, на думку адвокатів Хмельницької, упереджене рішення про тримання Хмельницької під вартою, - передає Судовий Репортер. Як раніше повідомляла сторона захисту ЗМІ, Г. Хмельницька є всього лише секретарем, яка по довіреності Тарасова підписала кілька звичайних типових договорів з купівлі землі. На час підписання тих угод, всі документи по них були офіційно перевірені і підтверджені нотаріусами та державними реєстраторами, а відтак вбачати якусь провину в діях Хмельницької, тим більше кримінальний злочин, за який треба саджати в тюрму – це  повний абсурд і нісенітниця. Адвокати захисту всіляко намагались звернути увагу судд...

Суддя Хайнацький відмовив у відводі прокурора, натомість задовольнив клопотання захисту Тарасова щодо ВКЗ - адвокати

  Черговий раунд у справі Тарасова розпочався в Печерському районному суді м. Києва 10 березня в Печерському районному суді м. Києва під головуванням судді Хайнацького Є.С., за участю ЗМІ і моніторингової місії IAC ISHR, розпочалось слухання нового циклу резонансної справи Сергія Тарасова. А саме, відбувся черговий етап розгляду клопотання слідства про обрання міри запобіжного заходу (МЗЗ) Тарасову С.Д. у вигляді тримання під вартою. Під час вступної частини адвокати Сергія Тарасова нагадали присутнім та судді про деякі значущі факти та надзвичайні обставини цієї справи . Зокрема, адвокат Олександр Гардецький зауважив, що його підзахисний Сергій Тарасов, більш як два роки, поки тривало слідство по цій справі, якось обходився без МЗЗ та давав свідчення по відеоконференцзв’язку (ВКЗ). Аж раптом, після пресконференції 9 січня , на якій були оприлюднені зловживання слідства, та заявлені факти тиску на бізнес Сергія Тарасова, з’явилося це клопотання слідства про МЗЗ. Тоді як адвокат...

Суддя Печерського суду Вовк зухвало порушує Європейську конвенцію: адвокати Тарасова заявили відвід слідчому судді

  У Печерському районному суді міста Києва триває розгляд резонансної справи відомого агробізнесмена Сергія Тарасова , яку адвокати називають «політично вмотивованою» та «заангажованою». Захист переконаний, що метою переслідування є захоплення активів Тарасова, а для тиску на підозрюваного використовуються правоохоронні органи та корумповані судді. Зокрема, напередодні, адвокати Марина Ілляшенко, Анатолій Ларін та Олександр Гардецький заявили відвід слідчому судді Сергію Вовку через його упередженість та грубі порушення норм Європейської конвенції. Політичний підтекст справи та участь громадськості Справу Тарасова активно моніторять правозахисні організації, зокрема «Чесне правосуддя» та Моніторингова місія судових рішень IAC ISHR. Крім того, її висвітлюють численні вітчизняні та міжнародні ЗМІ , що перетворює процес на лакмусовий папірець дотримання норм Конституції та прав людини в Україні. За словами адвокатів, справа носить замовний характер, а правоохоронні органи та суд...