К основному контенту

Верховний Суд: Обставини оголошення повітряної тривоги є загальновідомими та не потребують доказування

 


Верховний Суд України ухвалив важливе рішення, яке визначає, що обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» в певному регіоні є загальновідомими фактами, які не потребують доказування під час судових розглядів. Це рішення спрямоване на захист процесуальних прав учасників судового процесу, особливо в умовах воєнного стану, передає Судово-юридична газета.

Передумови рішення

Рішення Верховного Суду стало відповіддю на розгляд справи №752/8937/24, в якій Київський апеляційний суд провів засідання, незважаючи на те, що в цей час у місті діяла повітряна тривога. Учасники процесу не змогли з’явитися в суд, що, на думку Верховного Суду, є об’єктивною підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно з матеріалами справи, 26 листопада 2024 року о 12:37 у Києві було оголошено повітряну тривогу, а судове засідання в апеляційному суді було заплановане на 13:00. Незважаючи на відсутність представників сторін через загрозу безпеці, судді продовжили розгляд справи та ухвалили рішення без присутності всіх учасників.

Позиція Верховного Суду

Верховний Суд України визнав такі дії порушенням принципів справедливості та зобов’язав апеляційний суд переглянути справу. У постанові від 26 лютого 2025 року суд наголосив:

1.Повітряна тривога є загальновідомим фактом, який не потребує додаткового доведення;

2.Відсутність учасників судового процесу через повітряну тривогу є поважною причиною;

Суд мав враховувати безпекову ситуацію та, відповідно до процесуального законодавства, ухвалити рішення про відкладення розгляду справи.

Юридичне значення рішення

Ця правова позиція Верховного Суду створює важливий прецедент для всіх судових інстанцій України. Вона визначає, що безпекові ризики, пов’язані з військовими загрозами, повинні враховуватися в судовій практиці, а судді зобов’язані забезпечувати право учасників процесу на повноцінний розгляд справи.

Реакція юридичної спільноти 

Експерти вважають це рішення важливим кроком до справедливого судочинства в умовах війни. Адвокат Олена Коваленко зазначила: «Верховний Суд встановив важливий стандарт для всіх судових органів, оскільки правосуддя має бути доступним і справедливим навіть у складних обставинах воєнного часу».

Очікується, що ця постанова матиме значний вплив на судову практику в Україні, зменшивши кількість судових рішень, ухвалених без врахування безпекової ситуації.

Максим Толочко, для «Судові репортажі»

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Суддя Вовк відправив за грати матір неповнолітньої дитини, щоб тиснути на Сергія Тарасова – адвокати

21 лютого в Печерському районному суді міста Києва, при розгляді клопотання слідства щодо обрання МЗЗ підозрюваній у справі Тарасова С.Д.   - Хмельницькій Г.Р. чуда не відбулося. Незважаючи на потужну аргументацію адвокатів, суддя Вовк С.В., який напередодні отримав відвід від захисників Тарасова, не дослухався до жодного доводу захисту Хмельницької і виніс, на думку адвокатів Хмельницької, упереджене рішення про тримання Хмельницької під вартою, - передає Судовий Репортер. Як раніше повідомляла сторона захисту ЗМІ, Г. Хмельницька є всього лише секретарем, яка по довіреності Тарасова підписала кілька звичайних типових договорів з купівлі землі. На час підписання тих угод, всі документи по них були офіційно перевірені і підтверджені нотаріусами та державними реєстраторами, а відтак вбачати якусь провину в діях Хмельницької, тим більше кримінальний злочин, за який треба саджати в тюрму – це  повний абсурд і нісенітниця. Адвокати захисту всіляко намагались звернути увагу судд...

Суддя Хайнацький відмовив у відводі прокурора, натомість задовольнив клопотання захисту Тарасова щодо ВКЗ - адвокати

  Черговий раунд у справі Тарасова розпочався в Печерському районному суді м. Києва 10 березня в Печерському районному суді м. Києва під головуванням судді Хайнацького Є.С., за участю ЗМІ і моніторингової місії IAC ISHR, розпочалось слухання нового циклу резонансної справи Сергія Тарасова. А саме, відбувся черговий етап розгляду клопотання слідства про обрання міри запобіжного заходу (МЗЗ) Тарасову С.Д. у вигляді тримання під вартою. Під час вступної частини адвокати Сергія Тарасова нагадали присутнім та судді про деякі значущі факти та надзвичайні обставини цієї справи . Зокрема, адвокат Олександр Гардецький зауважив, що його підзахисний Сергій Тарасов, більш як два роки, поки тривало слідство по цій справі, якось обходився без МЗЗ та давав свідчення по відеоконференцзв’язку (ВКЗ). Аж раптом, після пресконференції 9 січня , на якій були оприлюднені зловживання слідства, та заявлені факти тиску на бізнес Сергія Тарасова, з’явилося це клопотання слідства про МЗЗ. Тоді як адвокат...

Суддя Печерського суду Вовк зухвало порушує Європейську конвенцію: адвокати Тарасова заявили відвід слідчому судді

  У Печерському районному суді міста Києва триває розгляд резонансної справи відомого агробізнесмена Сергія Тарасова , яку адвокати називають «політично вмотивованою» та «заангажованою». Захист переконаний, що метою переслідування є захоплення активів Тарасова, а для тиску на підозрюваного використовуються правоохоронні органи та корумповані судді. Зокрема, напередодні, адвокати Марина Ілляшенко, Анатолій Ларін та Олександр Гардецький заявили відвід слідчому судді Сергію Вовку через його упередженість та грубі порушення норм Європейської конвенції. Політичний підтекст справи та участь громадськості Справу Тарасова активно моніторять правозахисні організації, зокрема «Чесне правосуддя» та Моніторингова місія судових рішень IAC ISHR. Крім того, її висвітлюють численні вітчизняні та міжнародні ЗМІ , що перетворює процес на лакмусовий папірець дотримання норм Конституції та прав людини в Україні. За словами адвокатів, справа носить замовний характер, а правоохоронні органи та суд...