К основному контенту

Вища рада правосуддя звільнила сімох суддів "за власним бажанням"

 


Київ, Україна – Напередодні Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила рішення щодо звільнення низки суддів у зв’язку з поданням ними заяв про відставку. Як повідомили у пресслужбі ВРП, відповідне рішення було ухвалене під час засідання, на якому розглядалися матеріали щодо звільнення суддів за загальними обставинами.

Таким чином, з посад були звільнені наступні судді:

Надія Миколаївна Салоїд – суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області;

Сергій Олександрович Тимченко – суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області;

Ольга Миколаївна Кірімова – суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області;

Андрій Васильович Осташ – суддя Тернопільського окружного адміністративного суду;

Олена Юріївна Кузнєцова – суддя Полтавського апеляційного суду;

Наталія Євгеніївна Арапіна – суддя Дніпровського районного суду міста Києва;

Аліна Григорівна Радзівіл – суддя Броварського міськрайонного суду Київської області.

У ВРП наголосили, що всі звільнення були здійснені відповідно до законодавства та на підставі поданих заяв самих суддів. Хоча насправді, достеменно невідомо, чому ці судді вирішили залишити свої посади.

Адже в Україні судді майже завжди залишають свої посади лише «за власним бажанням». Незважаючи на численні скарги від громадян та організацій щодо незаконних судових рішень, у публічному просторі надзвичайно рідко з’являються новини про покарання суддів за хабарництво, дисціплінарні провини чи корупційні дії. Водночас справедливі дисциплінарні заходи до суддів застосовуються вкрай рідко (хоча такі випадки є), а ефективного механізму притягнення судді до кримінальної відповідальності майже не існує. Це свідчить про те, що система нагляду за правосуддям в Україні залишається недостатньо ефективною, а недоброчесні судді продовжують приймати неправомірні рішення без ризику понести відповідальність за свої дії. Тоді як взагалі відсутня культура заохочування принципової та високоморальної позиції суддів при винесенні рішень і ухвал.

Нагадаємо, що Вища рада правосуддя є ключовим органом суддівського самоврядування, який здійснює контроль за дотриманням вимог щодо незалежності суддів, а також ухвалює рішення про їхнє призначення, звільнення та дисциплінарну відповідальність.

Слідкуйте за оновленнями, щоб дізнатися більше про зміни в судовій системі України.

Антон Дерев’янський, для «Судових репортажів»

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Суддя Вовк відправив за грати матір неповнолітньої дитини, щоб тиснути на Сергія Тарасова – адвокати

21 лютого в Печерському районному суді міста Києва, при розгляді клопотання слідства щодо обрання МЗЗ підозрюваній у справі Тарасова С.Д.   - Хмельницькій Г.Р. чуда не відбулося. Незважаючи на потужну аргументацію адвокатів, суддя Вовк С.В., який напередодні отримав відвід від захисників Тарасова, не дослухався до жодного доводу захисту Хмельницької і виніс, на думку адвокатів Хмельницької, упереджене рішення про тримання Хмельницької під вартою, - передає Судовий Репортер. Як раніше повідомляла сторона захисту ЗМІ, Г. Хмельницька є всього лише секретарем, яка по довіреності Тарасова підписала кілька звичайних типових договорів з купівлі землі. На час підписання тих угод, всі документи по них були офіційно перевірені і підтверджені нотаріусами та державними реєстраторами, а відтак вбачати якусь провину в діях Хмельницької, тим більше кримінальний злочин, за який треба саджати в тюрму – це  повний абсурд і нісенітниця. Адвокати захисту всіляко намагались звернути увагу судд...

Суддя Хайнацький відмовив у відводі прокурора, натомість задовольнив клопотання захисту Тарасова щодо ВКЗ - адвокати

  Черговий раунд у справі Тарасова розпочався в Печерському районному суді м. Києва 10 березня в Печерському районному суді м. Києва під головуванням судді Хайнацького Є.С., за участю ЗМІ і моніторингової місії IAC ISHR, розпочалось слухання нового циклу резонансної справи Сергія Тарасова. А саме, відбувся черговий етап розгляду клопотання слідства про обрання міри запобіжного заходу (МЗЗ) Тарасову С.Д. у вигляді тримання під вартою. Під час вступної частини адвокати Сергія Тарасова нагадали присутнім та судді про деякі значущі факти та надзвичайні обставини цієї справи . Зокрема, адвокат Олександр Гардецький зауважив, що його підзахисний Сергій Тарасов, більш як два роки, поки тривало слідство по цій справі, якось обходився без МЗЗ та давав свідчення по відеоконференцзв’язку (ВКЗ). Аж раптом, після пресконференції 9 січня , на якій були оприлюднені зловживання слідства, та заявлені факти тиску на бізнес Сергія Тарасова, з’явилося це клопотання слідства про МЗЗ. Тоді як адвокат...

Суддя Печерського суду Вовк зухвало порушує Європейську конвенцію: адвокати Тарасова заявили відвід слідчому судді

  У Печерському районному суді міста Києва триває розгляд резонансної справи відомого агробізнесмена Сергія Тарасова , яку адвокати називають «політично вмотивованою» та «заангажованою». Захист переконаний, що метою переслідування є захоплення активів Тарасова, а для тиску на підозрюваного використовуються правоохоронні органи та корумповані судді. Зокрема, напередодні, адвокати Марина Ілляшенко, Анатолій Ларін та Олександр Гардецький заявили відвід слідчому судді Сергію Вовку через його упередженість та грубі порушення норм Європейської конвенції. Політичний підтекст справи та участь громадськості Справу Тарасова активно моніторять правозахисні організації, зокрема «Чесне правосуддя» та Моніторингова місія судових рішень IAC ISHR. Крім того, її висвітлюють численні вітчизняні та міжнародні ЗМІ , що перетворює процес на лакмусовий папірець дотримання норм Конституції та прав людини в Україні. За словами адвокатів, справа носить замовний характер, а правоохоронні органи та суд...