К основному контенту

Правосуддя штучного інтелекту – наскільки це реально?

 

Корупція та хабарництво в українських судах давно стали нестерпним тягарем на шиї Держави, гальмують розвиток економіки та самоврядування. Створення нової системи чесного правосуддя – першочергове завдання наступної української влади.

Окрім фундаментального реформування та перезапуску судової системи, можна розглянути інші напрямки очищення судів від корупції. Один з варіантів – це застосування у правосудді Штучного інтелекту.

У перспективі запуск незалежного електронного суду на базі ШІ цілком можливий, і він може стати революційним рішенням у сфері правосуддя. Така система могла б:

-Гарантувати об’єктивність – відсутність людського фактора, корупції, упередженості.

-Швидко аналізувати матеріали – обробляти величезні масиви доказів, свідчень та правових норм за лічені секунди.

-Приймати рішення на основі законодавства – працювати виключно за чіткими алгоритмами та юридичними нормами.

-Забезпечувати прозорість – усі рішення та їхня аргументація можуть бути відкритими для перевірки.

-Автоматизувати розгляд справ – від дрібних цивільних спорів до корпоративних та кримінальних справ.

Проте є виклики, які необхідно подолати:

*Юридична легітимність – чи буде суспільство готове визнати рішення ШІ як офіційні та обов’язкові до виконання?

*Етичні питання – як ШІ буде враховувати моральні, етичні аспекти та людські обставини?

*Можливість апеляції – як діяти у випадку, якщо людина не згодна з рішенням ШІ?

*Кібербезпека – як гарантувати, що система не буде зламаною або скомпрометованою?

Найімовірніше, на першому етапі ШІ буде використовуватися як юридичний асистент для суддів – допомагати аналізувати справи, готувати проекти рішень. Але через 10-20 років цілком можливий гібридний формат, де штучний інтелект братиме на себе значну частину судових функцій, а люди контролюватимуть лише складні або прецедентні справи.

Якщо такий суд буде створено, він може стати одним із найефективніших інструментів боротьби з корупцією, бюрократією та затягуванням судових процесів. Хто зна, може років через 5-10 в Україні «кібер-суддя Дредд» стане звичною реальністю, і проблема чесного правосуддя буде нарешті вирішена.

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Суддя Вовк відправив за грати матір неповнолітньої дитини, щоб тиснути на Сергія Тарасова – адвокати

21 лютого в Печерському районному суді міста Києва, при розгляді клопотання слідства щодо обрання МЗЗ підозрюваній у справі Тарасова С.Д.   - Хмельницькій Г.Р. чуда не відбулося. Незважаючи на потужну аргументацію адвокатів, суддя Вовк С.В., який напередодні отримав відвід від захисників Тарасова, не дослухався до жодного доводу захисту Хмельницької і виніс, на думку адвокатів Хмельницької, упереджене рішення про тримання Хмельницької під вартою, - передає Судовий Репортер. Як раніше повідомляла сторона захисту ЗМІ, Г. Хмельницька є всього лише секретарем, яка по довіреності Тарасова підписала кілька звичайних типових договорів з купівлі землі. На час підписання тих угод, всі документи по них були офіційно перевірені і підтверджені нотаріусами та державними реєстраторами, а відтак вбачати якусь провину в діях Хмельницької, тим більше кримінальний злочин, за який треба саджати в тюрму – це  повний абсурд і нісенітниця. Адвокати захисту всіляко намагались звернути увагу судд...

Суддя Хайнацький відмовив у відводі прокурора, натомість задовольнив клопотання захисту Тарасова щодо ВКЗ - адвокати

  Черговий раунд у справі Тарасова розпочався в Печерському районному суді м. Києва 10 березня в Печерському районному суді м. Києва під головуванням судді Хайнацького Є.С., за участю ЗМІ і моніторингової місії IAC ISHR, розпочалось слухання нового циклу резонансної справи Сергія Тарасова. А саме, відбувся черговий етап розгляду клопотання слідства про обрання міри запобіжного заходу (МЗЗ) Тарасову С.Д. у вигляді тримання під вартою. Під час вступної частини адвокати Сергія Тарасова нагадали присутнім та судді про деякі значущі факти та надзвичайні обставини цієї справи . Зокрема, адвокат Олександр Гардецький зауважив, що його підзахисний Сергій Тарасов, більш як два роки, поки тривало слідство по цій справі, якось обходився без МЗЗ та давав свідчення по відеоконференцзв’язку (ВКЗ). Аж раптом, після пресконференції 9 січня , на якій були оприлюднені зловживання слідства, та заявлені факти тиску на бізнес Сергія Тарасова, з’явилося це клопотання слідства про МЗЗ. Тоді як адвокат...

Суддя Печерського суду Вовк зухвало порушує Європейську конвенцію: адвокати Тарасова заявили відвід слідчому судді

  У Печерському районному суді міста Києва триває розгляд резонансної справи відомого агробізнесмена Сергія Тарасова , яку адвокати називають «політично вмотивованою» та «заангажованою». Захист переконаний, що метою переслідування є захоплення активів Тарасова, а для тиску на підозрюваного використовуються правоохоронні органи та корумповані судді. Зокрема, напередодні, адвокати Марина Ілляшенко, Анатолій Ларін та Олександр Гардецький заявили відвід слідчому судді Сергію Вовку через його упередженість та грубі порушення норм Європейської конвенції. Політичний підтекст справи та участь громадськості Справу Тарасова активно моніторять правозахисні організації, зокрема «Чесне правосуддя» та Моніторингова місія судових рішень IAC ISHR. Крім того, її висвітлюють численні вітчизняні та міжнародні ЗМІ , що перетворює процес на лакмусовий папірець дотримання норм Конституції та прав людини в Україні. За словами адвокатів, справа носить замовний характер, а правоохоронні органи та суд...