Справа № 757/13397/20-ц
Дата та час розгляду: 26 лютого 2025 року о 13:45
Місце проведення: Київський апеляційний суд, м. Київ, вул. Солом’янська,
2-а
Судді: Гаращенко Дмитро Русланович (головуючий), Олійник Віктор
Іванович, Писана Таміла Олександрівна
Резонансна епопея про вкрадені депозитні заощадження Зої Пивоварової, яка вже понад 8 років є об’єктом судових баталій, знову на слуху. Цинічна система затягування правосуддя та безвідповідальна політика «ПриватБанку» призвели до того, що позивачка померла на 88 році життя так і не дочекавшись справедливості. Детальніше про справу у матеріалі порталу Енігма
Цього разу справу повторно розгляне колегія досвідчених суддів Київського апеляційного суду на чолі з Д. Гаращенко, яка має прийняти об’єктивне та справедливе рішення. Після смерті 87-річної жінки, що пережила окупацію фашистів у Криму та боролася за свої права до останнього подиху, за кошти тепер судяться її син та онука.
Історія справи
У 2018 році Зоя Пивоварова, клієнтка «ПриватБанку», намагалася зняти свої депозитні заощадження. Банк, користуючись сумнівними юридичними маніпуляціями, відмовився виконати свої зобов’язання перед клієнтом. Після років судової тяганини, у 2023 році Печерський районний суд міста Києва, суддя Олександр Соколов, нарешті виніс справедливе рішення: зобов’язати банк повернути кошти клієнтці. Проте апеляційний суд (колегія суддів на чолі з Оленою Шкоріною), не зважаючи на всі аргументи сторони позивача, скасував це рішення, відмовивши Зої Пивоваровій у поверненні депозиту. Рішення апеляційної інстанції скасоване касацією
Але Верховний Суд України, виявивши та вказавши на численні упущення і прогалини з боку апеляційної інстанції, скасував несправедливе рішення та направив справу на повторний розгляд. Рішення Верховного Суду
Обставини розгляду справи
Вадим Чунжин в Київському апеляційному суді
Як зазначив адвокат позивачів Вадим Чунжин, Верховний Суд встановив:
-
Що умовами вказаних
депозитних договорів такий спосіб повернення депозитних коштів та нарахованих
відсотків шляхом переведення на картку не передбачений, а умовами цих угод
встановлено, що операції по поверненню грошових коштів здійснюються у
відділенні банку при пред’явленні вкладником паспорту та депозитного договору.
-
Матеріали справи не містять
доказів виконання відповідачем умов депозитних договорів № SAMDN1000070448941
від 13 жовтня 2008 року та № SAMDN2500728049907 від 20 серпня 2012 року щодо
процедури реалізації права сторін достроково розірвати депозитний договір,
відповідно до яких ця сторона повинна повідомити іншу сторону про розірвання
договору за два банківських дні до дати такого розірвання.
-
Також апеляційним судом не
було належним чином досліджено, чи є зараховані 13 березня 2014 року на
картковий рахунок Позивача № … грошові кошти саме депозитними вкладами та
нарахованими за них відсотками, оскільки надана відповідачем виписка з
карткового рахунку № НОМЕР_1 (том 2, арк. 152), на яку посилається суд
апеляційної інстанції, таких даних не містить. Розрахунок перерахованих коштів
із зазначенням відповідних складових (сума вкладу, нараховані проценти) та їх
розмірів в матеріалах справи відсутній.
-
Відповідач підтвердив факт
виконання ним у повному обсязі зобов’язань щодо перерахування на рахунки ТОВ ФК
«Фінілон» грошових коштів Позивача, відповідно до договору про переведення
боргу № б/н від 17 листопада 2014 року та витягу з електронного додатку до
цього договору. Але цей факт нічого не дає позивачу для повернення депозитних
грошей. Наявність згоди кредитора на переведення боргу судом не перевірена.
-
Висновки суду апеляційної
інстанції про розірвання депозитних договорів та відсутність підстав для
задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за цими депозитними
договорами є передчасними.
А відтак, померла жінка не мала жодної змоги розпоряджатись своїми грошима,
знімати їх чи витрачати на свої потреби, на ту ж операцію, яку так і не встигла
зробити. Тобто, в очах як закону і права, так і здорового глузду, «ПриватБанк»
не виконав свої зобов’язання щодо повернення депозитних коштів клієнта, а
значить, в будь-якому разі має це зробити за рішенням справедливого суду.
Резюме.
Основні аргументи спадкоємців
1.
Порушення з боку «ПриватБанку»:
-
«ПриватБанк» не довів факт
належного повідомлення Зої Пивоварової про розірвання депозитних договорів.
-
Твердження банку щодо
переведення депозитних коштів на картку клієнтки не підтверджене документально.
Юридично такі дії не можуть вважатися виконанням зобов’язань банку.
-
Клієнтка не мала змоги
користуватися своїми коштами, що підтверджує невиконання банком умов договору.
2.
Юридичні помилки
апеляційного суду:
-
Колегія суддів під
головуванням Олени Шкоріної допустила грубі порушення норм процесуального
права, через що істотні фактичні обставини залишилися поза увагою суду.
-
Верховний Суд зазначив, що
недоліки, допущені апеляційною інстанцією, не можуть бути виправлені у касації,
і повернув справу на новий розгляд.
3.
Моральний аспект:
-
Зоя Пивоварова прожила важке
життя, переживши окупацію та зберігаючи заощадження для власних потреб у
старості. Її боротьба за справедливість стала символом опору системним
зловживанням банків та судової влади.
Сподівання на
справедливість
Цього разу
справу розгляне нова колегія суддів на чолі з Дмитром Гаращенком — відомим
своєю прискіпливістю та принциповістю. Попри суттєву критику в мережі, суддя
Гаращенко намагається чітко і професійно робити свою справу, і має намір
потрапити до Верховного Суду. Що ж, справа депозиту Зої Пивоварової може бути
тим «камінцем», який переважить чашу справедливих і крутих рішень на бік цього
судді.
Громадськість сподівається,
що судді не потворять помилок попередньої апеляції та забезпечать об’єктивний
розгляд справи. Журналісти кількох провідних ЗМІ, представники Вищої ради
правосуддя, ВККСУ та інші інстанції уважно стежать за цією справою, що стала
лакмусовим папірцем для української правової системи.
В будь-якому
разі, зважене і справедливе рішення саме по цій справі не лише відновить
порушені права нещасної бабусі та її спадкоємців, а й стане важливим кроком у
відновленні довіри громадян до судової системи України. Що ж, подивимось як
будуть розгортатись події.
Джерело: Укрпрес-Інфо
Комментарии
Отправить комментарий