К основному контенту

Боргові проблеми вимушених переселенців з банками і колекторами – що і як робити

На численні звернення вимушених переселенців на прохання Чесне правосуддя, відповідає адвокат Вадим Чунжин 

Одна з найпоширеніших проблем вимушених переселенців, що виїхали за кордон – активація боргових фінансових проблем в Україні, а саме з кредитами, заставним майном, позиками тощо. Неможливість вчасного погашення фінансових зобов’язань призводить до того, що кредитори починають стягнення шляхом здійснення (вчинення) виконавчих написів нотаріусів відносно боржників. Або на боржників подають до суду. Все це ускладнює життя біженцям та вимагає негайних дій. Проте, знання своїх прав та порядку дій, може уберегти від прикрих несподіванок  та допоможе вирішити більшість проблем. Отже, слідуйте за порадами, і зможете уникнути багатьох неприємностей.

 Отримання інформації:

По-перше, ви маєте завжди бути в курсі того, в якому стані знаходяться ваші фінансові справи.  Для того, щоб дізнатися чи є  судове провадження відносно боржника,  є декілька офіційних джерел, це:

1. Сайт судової влади https://court.gov.ua/.

У розділі стан справ шукаємо "стан розгляду справ", натискаємо підрозділ "стан розгляду справи" та у рядку "сторона по справі" вводимо свій П.І.Б.

Якщо у провадженні будь-якого суду відносно боржника є судова справа, інформація повинна бути у цьому реєстрі та буде вказано номер справи.

2. Реєстр судових рішень.

Після отримання інформації із сайту судової влади, щоб отримати більш детальну інформацію, потрібно перейти до реєстру судових рішень, що знаходиться за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/. 

У верхньому лівому куті знаходимо пункт "Пошук за контекстом". Туди вписуємо номер справи та натискаємо "Пошук", після цього отримуємо усю наявну інформацію по вашій справі.

3. Реєстр Боржників.

Для того, щоб отримати інформацію стосовно вже існуючих (наявних) виконавчих проваджень, зокрема у випадку, коли був здійснений виконавчий напис нотаріуса,  або якщо суд вже пройшов та кредитор почав  виконавче провадження, заходимо у реєстр боржників, що знаходиться за посиланням: https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors.

У вікно з правої сторони вводимо свій П.І.Б., далі реєстр показує наявні виконавчі провадження з контактами виконавця, що його здійснює, та підстави відкриття.

 Дії після отримання інформації:

Є декілька дієвих варіантів дій щодо захисту своїх прав перед кредиторами.

Перший варіант - це самому спробувати оскаржити виконавчий напис. Наприклад, у разі якщо кредитний договір не був нотаріально посвідчений, можна аргументувати свою позицію постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14 та усталеною  практикою Верховного Суду України у постановах: від 12 березня 2020 року у справі № 757/24703/18-ц (провадження  № 61-12629св19), від 15 квітня 2020 року у справі № 158/2157/17 (провадження № 61-14105св18), від 21 жовтня 2020 року у справі № 172/1652/18 (провадження № 61-16749св19), від 21 вересня 2021 року у справі № 910/10374/17 (провадження № 12-5гс21).

При поданні позову також обов’язково сплатити судовий збір по реквізитам вказаним на сайті суду до якого подається позовна заява.

Другий варіант - це звернутися до фахового адвоката або юридичної фірми, що спеціалізується на таких питаннях.

Для представництва у суді необхідно укласти угоду з адвокатом або юридичною фірмою. У випадку, коли людина за кордоном і не може особисто приїхати в офіс та підписати угоду про правову допомогу, з цієї ситуації також є вихід. Можна домовитись зробити все поштою,  отримати вже готову угоду, підписати її, відсканувати та переслати своїм представникам.

Далі, щоб відстежувати дії, які здійснює представник у суді, можна через сайт судової влади або реєстр судових рішень, посилання на які були надані вище.

У випадку подання до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, потрібно врахувати декілька факторів.

Перший фактор стосується формату оформлення боргових документів. Тут важливо окреслити наступні пункти:

а) Чи підписував боржник будь-які угоди у паперовій формі;

б) Чи був ознайомлений боржник з паспортом кредиту;

в) Чи позичальника ознайомили із реальною відсотковою ставкою, умовами кредитування та графіком платежів.

Якщо боржник не ознайомився з зазначеними документами, а кредитор  не має реальних доказів  про ознайомлення з вищезазначеними документами боржника особисто, це можна використати у суді. А саме, в обґрунтування своєї позиції можна послатися на висновки зроблені у постанові Верховного Суду від 03 липня 2019 року справа № 342/180/17, провадження № 14-131 цс 19. Крім того, корисна практика  міститься у дайджесті правових позицій Верховного Суду у справах про кредитні відносини, що знаходиться за посиланням:  https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/prezentatsija_stupak.pdf.

Бажаю всім українцям добробуту, терпіння, віри у краще майбутнє та подолання будь-яких проблем. Та хочу наголосити, що кожна судова справа – завжди в чомусь унікальна, і потребує фахового індивідуального підходу. Боріться за свої права, робіть відповідальні, зважені кроки, і уникайте непотрібних помилок!

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Суддя Вовк відправив за грати матір неповнолітньої дитини, щоб тиснути на Сергія Тарасова – адвокати

21 лютого в Печерському районному суді міста Києва, при розгляді клопотання слідства щодо обрання МЗЗ підозрюваній у справі Тарасова С.Д.   - Хмельницькій Г.Р. чуда не відбулося. Незважаючи на потужну аргументацію адвокатів, суддя Вовк С.В., який напередодні отримав відвід від захисників Тарасова, не дослухався до жодного доводу захисту Хмельницької і виніс, на думку адвокатів Хмельницької, упереджене рішення про тримання Хмельницької під вартою, - передає Судовий Репортер. Як раніше повідомляла сторона захисту ЗМІ, Г. Хмельницька є всього лише секретарем, яка по довіреності Тарасова підписала кілька звичайних типових договорів з купівлі землі. На час підписання тих угод, всі документи по них були офіційно перевірені і підтверджені нотаріусами та державними реєстраторами, а відтак вбачати якусь провину в діях Хмельницької, тим більше кримінальний злочин, за який треба саджати в тюрму – це  повний абсурд і нісенітниця. Адвокати захисту всіляко намагались звернути увагу судд...

Суддя Хайнацький відмовив у відводі прокурора, натомість задовольнив клопотання захисту Тарасова щодо ВКЗ - адвокати

  Черговий раунд у справі Тарасова розпочався в Печерському районному суді м. Києва 10 березня в Печерському районному суді м. Києва під головуванням судді Хайнацького Є.С., за участю ЗМІ і моніторингової місії IAC ISHR, розпочалось слухання нового циклу резонансної справи Сергія Тарасова. А саме, відбувся черговий етап розгляду клопотання слідства про обрання міри запобіжного заходу (МЗЗ) Тарасову С.Д. у вигляді тримання під вартою. Під час вступної частини адвокати Сергія Тарасова нагадали присутнім та судді про деякі значущі факти та надзвичайні обставини цієї справи . Зокрема, адвокат Олександр Гардецький зауважив, що його підзахисний Сергій Тарасов, більш як два роки, поки тривало слідство по цій справі, якось обходився без МЗЗ та давав свідчення по відеоконференцзв’язку (ВКЗ). Аж раптом, після пресконференції 9 січня , на якій були оприлюднені зловживання слідства, та заявлені факти тиску на бізнес Сергія Тарасова, з’явилося це клопотання слідства про МЗЗ. Тоді як адвокат...

Суддя Печерського суду Вовк зухвало порушує Європейську конвенцію: адвокати Тарасова заявили відвід слідчому судді

  У Печерському районному суді міста Києва триває розгляд резонансної справи відомого агробізнесмена Сергія Тарасова , яку адвокати називають «політично вмотивованою» та «заангажованою». Захист переконаний, що метою переслідування є захоплення активів Тарасова, а для тиску на підозрюваного використовуються правоохоронні органи та корумповані судді. Зокрема, напередодні, адвокати Марина Ілляшенко, Анатолій Ларін та Олександр Гардецький заявили відвід слідчому судді Сергію Вовку через його упередженість та грубі порушення норм Європейської конвенції. Політичний підтекст справи та участь громадськості Справу Тарасова активно моніторять правозахисні організації, зокрема «Чесне правосуддя» та Моніторингова місія судових рішень IAC ISHR. Крім того, її висвітлюють численні вітчизняні та міжнародні ЗМІ , що перетворює процес на лакмусовий папірець дотримання норм Конституції та прав людини в Україні. За словами адвокатів, справа носить замовний характер, а правоохоронні органи та суд...