К основному контенту

85-річна позивачка закликала суддю Соколова не чекати її смерті, і винести рішення по закону

Напередодні чергового розгляду 23.02.2022 року в Печерському суді резонансної справи за позовом Пивоварової Зої Петрівни до АТ КБ «ПриватБанк», в якому вона вимагає повернути їй вкрадений банком депозит, постало питання, чи дотягне заявник до винесення рішення. Або ж рішення ляже на її могилу, - передає Чесне правосуддя.

Не випадково дана справа викликала неабиякий резонанс у суспільстві та привернула увагу ЗМІ. 

«Навіть фашисти не забирали останнього» – старенька, яка пережила німецьку окупацію, звернулась до нового голови правління «ПриватБанку» Герхарда Бьоша»

Особливості процесу надає те, що дана справа тягнеться вже третій рік. І от нещодавно, в світлі дуже ймовірного чергового переносу, позивачка записала відеозвернення до судді Олексія Соколова, в якому закликала не знущатися з неї, а винести, нарешті, якесь рішення.

«Шановний суддя Соколов! Мене звати Зоя Пивоварова, мені 85 років.  Звертаюся до вашої людяності та порядності! Ви розглядаєте мою справу про повернення депозиту, який не віддає ПриватБанк. (справа № № 757/13397/20). Це заощадження всього життя, які я збирала десятки років. Вже два роки я не можу забрати ці кошти, щоб спрямувати їх на лікування та покращення умов життя. Я пережила фашистську окупацію, голод, бідність, але не бачила такого відношення до старої людини. Скажіть, чому Ви переносите розгляд моєї справи кожен раз, вже два роки? Може ви чекаєте, коли я вже помру? Я не прошу виносити рішення в мою сторону. Я лише прошу - винесіть рішення по закону чесного правосуддя!», - звернулась бабуся до судді Печерського районного суду м. Києва .

Відео звернення: 

Що далі?

У суддів та юристів вважається  дуже поганою прикметою, якщо позивач/клієнт помирає під час розгляду його справи. Неможливо зазирнути у голову судді Соколова, який веде цю справу і, судячи з усього, збирається знову, в 10-й раз, перенести розгляд на невизначений термін. 85-річна Зоя Пивоварова дуже слабенька, це чудово видно з її відео. І з кожним переносом шанси на те, що вона зможе отримати та використати свій депозит, стрімко тануть. Ці гроші - заощадження всього життя, які жінка хоче використати для лікування катаракти та покращення її стану.

Невідомо, в чому причина такої поведінки судді Соколова. Можна було б ще зрозуміти таке абсурдне затягування, якщо б у справі містилося купа складних документів, які треба було б ретельно вивчити, або непрояснених моментів, які впливають на справу. Або ж позовна сума складала мільйони доларів. Але ж, документів там обмаль і обставини відомі і ясні - «ПриватБанк» (Відповідач) визнав, що гроші Пивоварової З.П. є у Банку, й сума там мізерна для банку, який сам визнає, що тримає депозит позивачки. Тобто, можна в будь-який момент виносити рішення по суті. Але служитель Феміди чомусь кожного разу відкладає розгляд.  

ЗМІ та юридична спільнота навіть розпочали укладати парі – чи дотягне суддя, який, до речі, обирав запобіжний захід П. Порошенку, розгляд цієї справи до смерті позивачки, або ж вона дочекається рішення. Поки що, шанси 20х80 в дуже сумний бік. Що ж, на все вища воля. Можливо, українське правосуддя в особі судді Соколова на цей раз продемонструє людяність і доброчесність. Тим більше, що за перебігом цієї справи уважно спостерігають у ВРП та ВККСУ – для них це теж неабияке випробування існуючих норм та стандартів правосуддя.

Будемо слідкувати і повідомляти, як розвиваються події в цій справі.

Вероніка Луценко, Андрій Шевчук

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Суддя Вовк відправив за грати матір неповнолітньої дитини, щоб тиснути на Сергія Тарасова – адвокати

21 лютого в Печерському районному суді міста Києва, при розгляді клопотання слідства щодо обрання МЗЗ підозрюваній у справі Тарасова С.Д.   - Хмельницькій Г.Р. чуда не відбулося. Незважаючи на потужну аргументацію адвокатів, суддя Вовк С.В., який напередодні отримав відвід від захисників Тарасова, не дослухався до жодного доводу захисту Хмельницької і виніс, на думку адвокатів Хмельницької, упереджене рішення про тримання Хмельницької під вартою, - передає Судовий Репортер. Як раніше повідомляла сторона захисту ЗМІ, Г. Хмельницька є всього лише секретарем, яка по довіреності Тарасова підписала кілька звичайних типових договорів з купівлі землі. На час підписання тих угод, всі документи по них були офіційно перевірені і підтверджені нотаріусами та державними реєстраторами, а відтак вбачати якусь провину в діях Хмельницької, тим більше кримінальний злочин, за який треба саджати в тюрму – це  повний абсурд і нісенітниця. Адвокати захисту всіляко намагались звернути увагу судд...

Суддя Хайнацький відмовив у відводі прокурора, натомість задовольнив клопотання захисту Тарасова щодо ВКЗ - адвокати

  Черговий раунд у справі Тарасова розпочався в Печерському районному суді м. Києва 10 березня в Печерському районному суді м. Києва під головуванням судді Хайнацького Є.С., за участю ЗМІ і моніторингової місії IAC ISHR, розпочалось слухання нового циклу резонансної справи Сергія Тарасова. А саме, відбувся черговий етап розгляду клопотання слідства про обрання міри запобіжного заходу (МЗЗ) Тарасову С.Д. у вигляді тримання під вартою. Під час вступної частини адвокати Сергія Тарасова нагадали присутнім та судді про деякі значущі факти та надзвичайні обставини цієї справи . Зокрема, адвокат Олександр Гардецький зауважив, що його підзахисний Сергій Тарасов, більш як два роки, поки тривало слідство по цій справі, якось обходився без МЗЗ та давав свідчення по відеоконференцзв’язку (ВКЗ). Аж раптом, після пресконференції 9 січня , на якій були оприлюднені зловживання слідства, та заявлені факти тиску на бізнес Сергія Тарасова, з’явилося це клопотання слідства про МЗЗ. Тоді як адвокат...

Суддя Печерського суду Вовк зухвало порушує Європейську конвенцію: адвокати Тарасова заявили відвід слідчому судді

  У Печерському районному суді міста Києва триває розгляд резонансної справи відомого агробізнесмена Сергія Тарасова , яку адвокати називають «політично вмотивованою» та «заангажованою». Захист переконаний, що метою переслідування є захоплення активів Тарасова, а для тиску на підозрюваного використовуються правоохоронні органи та корумповані судді. Зокрема, напередодні, адвокати Марина Ілляшенко, Анатолій Ларін та Олександр Гардецький заявили відвід слідчому судді Сергію Вовку через його упередженість та грубі порушення норм Європейської конвенції. Політичний підтекст справи та участь громадськості Справу Тарасова активно моніторять правозахисні організації, зокрема «Чесне правосуддя» та Моніторингова місія судових рішень IAC ISHR. Крім того, її висвітлюють численні вітчизняні та міжнародні ЗМІ , що перетворює процес на лакмусовий папірець дотримання норм Конституції та прав людини в Україні. За словами адвокатів, справа носить замовний характер, а правоохоронні органи та суд...