Поки на суддів накопичуються скарги до ВРП, проблему із завантаженістю судів вирішить онлайн-правосуддя?

Українське правосуддя працює нераціонально та із величезним навантаженням, що заважає вчасному і об’єктивному розгляду справ.

Про це в програмі “Неофициальный разговор” повідомив суддя Верховного суду Олег Ткачук, інформує портал UA. https://uatv.ua/uk.

Зокрема, він повідомив, що у середньому судами України розглядається 4 млн справ на рік. У районних судах – від 120 до 250 справ на місяць.

Суддя ВСУ зазначив, що тривалість розгляду справ – це одна з головних проблем нинішньої судової системи. Є випадки, коли судовий процес на різних рівнях триває сумарно до 10 років.

“Ну, не можуть справи розглядатися роками. Ну, не можуть. Це проблема”, – акцентував Ткачук. В ідеалі, справи мають розглядатися протягом місяця.

“У судах 4 млн справ (щорічно – ред.). У районних судах зазвичай від 120 до 250 справ на місяць. Уявляєте, ось це все написати та з хорошим виразом обличчя вимовити. Неможливо забезпечити довіру, не прибравши все це зайве. Потрібно максимально спростити процес, щоби людина прийшла до суду і через два тижні отримала рішення”, – сказав суддя.

Прискоренню розгляду справ сприятимуть чотири моменти: спрощення процедури, підвищення якості підготовки досудових документів, введення онлайнсудів і укомплектування штату судів.

Розвантажити суди допоможе розгляд малозначущих справ за спрощеною процедурою в місцевих судових органах нижчої ланки.

“Багато ж питань можна розв’язати на місці. Це мирові судді, це медіації, коли примиритель бере участь у справі. Навіщо, наприклад, питання про розподіл майна між подружжям або про розлучення розв’язувати на рівні Верховного суду? Ну, навіщо людині розповідати мені, чому вона розлучається і чому вона перестала любити іншу? Це ж можна розв’язати на місці”, – пояснив Ткачук.

Суттєво прискорить процес введення системи онлайнсудів, коли людям не потрібно буде фізично приходити до суду.

“Система онлайнсудів і можливість дистанційної участі в судових засіданнях, з будь-якої точки світу можна це зробити. Також звернення до суду через електронну систему”, – перелічив суддя.

Так, онлайнсуди ефективно працюють в інших країнах.

“У світі є багато способів розв’язання спорів за відсутності людини, за належного підтвердження того, що ця людина існує, що у неї є бажання звернутися до суду. У Китаї є онлайнсуди, наприклад. Різні подібні форми існують”, – зазначив Ткачук.

Третій момент – закрити питання вакансій у судах, що знизить навантаження на кожного з суддів, а це прискорить і підвищить якість розгляду справ.

Також затягує процес часом низька якість документів, підготовлених на досудовому слідстві прокурорами, органами правопорядку, Службою безпеки тощо.

“Дуже часто надходять до суду такі документи, в яких читати немає чого, тому що нічого не зроблено. Або зроблено всупереч закону. І людину й виправдати не можна, і визнати винною не можна. І суд дивиться на цю справу, намагається якісь суперечності прибрати, але не виходить — і процес триває й триває”, – розповів спікер.

Затягування процесів через ці причини викликає негатив у всіх: і у суддів, і у прокурорів, і у адвокатів, і у підсудного.

“Це перетворюється на нескінченну муку. А суд же не має бути мукою”, – резюмував Ткачук.

Тим часом, неузгодженість судового процесу призводить до збільшення непорозуміння між різними сторонами та викликає незадоволення роботою суддів. Так, з початку року на українських суддів надійшло 8550 скарг, які так само, не поспішають розглядати. Як передає портал Я и Закон https://yaizakon.com.ua/, кількість дисциплінарних скарг, які надходять до Вищої ради правосуддя, щодня збільшується.  

Зокрема, з 5 серпня по 11 жовтня 2021 року до Ради надійшло 1474 дисциплінарні скарги, які залишаються нерозподілені.

Станом на 11 жовтня 2021 року загальний залишок нерозглянутих дисциплінарних скарг вже становить – 2797.

Усього з початку року до Вищої ради правосуддя надійшло 8550 скарг щодо дисциплінарного проступку судді, 7076 з яких надійшли до 4 серпня 2021 року.

5 серпня 2021 року набрав чинності Закон № 1635-ІХ.

Цей Закон унеможливив виконання Дисциплінарними палатами ВРП повноважень щодо розгляду дисциплінарних справ.

У зв’язку із цим Вища рада правосуддя була змушена зупинити розподіл між членами ВРП скарг щодо дисциплінарного проступку судді (дисциплінарних скарг).

Зараз, тривають перемовини щодо законів про реформу судової системи.