К основному контенту

В Волынской области правоохранители задержали одного из глав окружного суда и его брата на взятке


Ще один суддя, який не захотів ділитися із системою, і система його покарала. Але, яким буде це покарання – чи повним, чи знову, суддя-хабарник відбудеться лише переляком, віддасть награбоване, і знову буде вершити долі людей? Побачимо це невдовзі і обов’язково розповімо!

В Волынской области полиция и прокуратура раскрыла одного из руководителей суда и адвоката в процессе получения взятки. Подозреваемые должны были получить неправомерную выгоду в размере $3600. Об этом сообщили в Департаменте защиты экономики Национальной полиции Украины.
Во время проведений Департаментом мер по пресечению взяточничества была раскрыта схема, участниками которой стали адвокат и его брат, один из руководителей окружного административного суда, которые поставили на конвейер принятие заказных судебных решений.
«В рамках производства оперативники управления защиты экономики в Волынской области Нацполиции, следователи прокуратуры Волынской области вместе со Специализированной антикоррупционной прокуратурой задокументировали факт вымогательства и получения фигурантами дела неправомерной выгоды», – говорится в сообщении.
23 февраля правоохранители пресекли дальнейшую деятельность преступной схемы.
Продолжается досудебное расследование.

Комментарии

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Суддя Вовк відправив за грати матір неповнолітньої дитини, щоб тиснути на Сергія Тарасова – адвокати

21 лютого в Печерському районному суді міста Києва, при розгляді клопотання слідства щодо обрання МЗЗ підозрюваній у справі Тарасова С.Д.   - Хмельницькій Г.Р. чуда не відбулося. Незважаючи на потужну аргументацію адвокатів, суддя Вовк С.В., який напередодні отримав відвід від захисників Тарасова, не дослухався до жодного доводу захисту Хмельницької і виніс, на думку адвокатів Хмельницької, упереджене рішення про тримання Хмельницької під вартою, - передає Судовий Репортер. Як раніше повідомляла сторона захисту ЗМІ, Г. Хмельницька є всього лише секретарем, яка по довіреності Тарасова підписала кілька звичайних типових договорів з купівлі землі. На час підписання тих угод, всі документи по них були офіційно перевірені і підтверджені нотаріусами та державними реєстраторами, а відтак вбачати якусь провину в діях Хмельницької, тим більше кримінальний злочин, за який треба саджати в тюрму – це  повний абсурд і нісенітниця. Адвокати захисту всіляко намагались звернути увагу судд...
Отправить комментарий
Далее...

Суддя Хайнацький відмовив у відводі прокурора, натомість задовольнив клопотання захисту Тарасова щодо ВКЗ - адвокати

  Черговий раунд у справі Тарасова розпочався в Печерському районному суді м. Києва 10 березня в Печерському районному суді м. Києва під головуванням судді Хайнацького Є.С., за участю ЗМІ і моніторингової місії IAC ISHR, розпочалось слухання нового циклу резонансної справи Сергія Тарасова. А саме, відбувся черговий етап розгляду клопотання слідства про обрання міри запобіжного заходу (МЗЗ) Тарасову С.Д. у вигляді тримання під вартою. Під час вступної частини адвокати Сергія Тарасова нагадали присутнім та судді про деякі значущі факти та надзвичайні обставини цієї справи . Зокрема, адвокат Олександр Гардецький зауважив, що його підзахисний Сергій Тарасов, більш як два роки, поки тривало слідство по цій справі, якось обходився без МЗЗ та давав свідчення по відеоконференцзв’язку (ВКЗ). Аж раптом, після пресконференції 9 січня , на якій були оприлюднені зловживання слідства, та заявлені факти тиску на бізнес Сергія Тарасова, з’явилося це клопотання слідства про МЗЗ. Тоді як адвокат...
Отправить комментарий
Далее...

Суддя Печерського суду Вовк зухвало порушує Європейську конвенцію: адвокати Тарасова заявили відвід слідчому судді

  У Печерському районному суді міста Києва триває розгляд резонансної справи відомого агробізнесмена Сергія Тарасова , яку адвокати називають «політично вмотивованою» та «заангажованою». Захист переконаний, що метою переслідування є захоплення активів Тарасова, а для тиску на підозрюваного використовуються правоохоронні органи та корумповані судді. Зокрема, напередодні, адвокати Марина Ілляшенко, Анатолій Ларін та Олександр Гардецький заявили відвід слідчому судді Сергію Вовку через його упередженість та грубі порушення норм Європейської конвенції. Політичний підтекст справи та участь громадськості Справу Тарасова активно моніторять правозахисні організації, зокрема «Чесне правосуддя» та Моніторингова місія судових рішень IAC ISHR. Крім того, її висвітлюють численні вітчизняні та міжнародні ЗМІ , що перетворює процес на лакмусовий папірець дотримання норм Конституції та прав людини в Україні. За словами адвокатів, справа носить замовний характер, а правоохоронні органи та суд...
Отправить комментарий
Далее...