Судові Репортажі

21 лютого в Печерському районному суді міста Києва, при розгляді клопотання слідства щодо обрання МЗЗ підозрюваній у справі Тарасова С.Д.   - Хмельницькій Г.Р. чуда не відбулося. Незважаючи на потужну аргументацію адвокатів, суддя Вовк С.В., який напередодні отримав відвід від захисників Тарасова, не дослухався до жодного доводу захисту Хмельницької і виніс, на думку адвокатів Хмельницької, упереджене рішення про тримання Хмельницької під вартою, - передає Судовий Репортер. Як раніше повідомляла сторона захисту ЗМІ, Г. Хмельницька є всього лише секретарем, яка по довіреності Тарасова підписала кілька звичайних типових договорів з купівлі землі. На час підписання тих угод, всі документи по них були офіційно перевірені і підтверджені нотаріусами та державними реєстраторами, а відтак вбачати якусь провину в діях Хмельницької, тим більше кримінальний злочин, за який треба саджати в тюрму – це  повний абсурд і нісенітниця. Адвокати захисту всіляко намагались звернути увагу судд...

  У Печерському районному суді міста Києва триває розгляд резонансної справи відомого агробізнесмена Сергія Тарасова , яку адвокати називають «політично вмотивованою» та «заангажованою». Захист переконаний, що метою переслідування є захоплення активів Тарасова, а для тиску на підозрюваного використовуються правоохоронні органи та корумповані судді. Зокрема, напередодні, адвокати Марина Ілляшенко, Анатолій Ларін та Олександр Гардецький заявили відвід слідчому судді Сергію Вовку через його упередженість та грубі порушення норм Європейської конвенції. Політичний підтекст справи та участь громадськості Справу Тарасова активно моніторять правозахисні організації, зокрема «Чесне правосуддя» та Моніторингова місія судових рішень IAC ISHR. Крім того, її висвітлюють численні вітчизняні та міжнародні ЗМІ , що перетворює процес на лакмусовий папірець дотримання норм Конституції та прав людини в Україні. За словами адвокатів, справа носить замовний характер, а правоохоронні органи та суд...

  Нещодавно в Україні відбулася важлива реформа судової системи, яка викликала великий інтерес серед юристів, правозахисників та громадськості. Йдеться про скасування інституту нарадчої кімнати у цивільному, господарському та адміністративному процесах. Ця зміна має на меті спростити процедуру ухвалення рішень судами та підвищити ефективність правосуддя. Розгляньмо детальніше, що саме змінюється і як це вплине на судову систему. Що таке нарадча кімната? Нарадча кімната — це окремий етап у судовому процесі, коли судді після завершення судових дебатів виходять для обговорення та ухвалення рішення без присутності сторін. Цей інститут існував для забезпечення незалежності та конфіденційності процесу прийняття рішень. Проте в сучасних умовах процедура нарадчої кімнати часто розглядалася як зайва формальність, яка затягує розгляд справ. Саме тому законодавці вирішили реформувати цей етап судового процесу. Законодавчі зміни 19 грудня 2024 року Верховна Рада України ухвалила зако...

  Корупція та хабарництво в українських судах давно стали нестерпним тягарем на шиї Держави, гальмують розвиток економіки та самоврядування. Створення нової системи чесного правосуддя – першочергове завдання наступної української влади. Окрім фундаментального реформування та перезапуску судової системи, можна розглянути інші напрямки очищення судів від корупції. Один з варіантів – це застосування у правосудді Штучного інтелекту. У перспективі запуск незалежного електронного суду на базі ШІ цілком можливий, і він може стати революційним рішенням у сфері правосуддя. Така система могла б: -Гарантувати об’єктивність – відсутність людського фактора, корупції, упередженості. - Швидко аналізувати матеріали – обробляти величезні масиви доказів, свідчень та правових норм за лічені секунди. - Приймати рішення на основі законодавства – працювати виключно за чіткими алгоритмами та юридичними нормами. - Забезпечувати прозорість – усі рішення та їхня аргументація можуть бути відкрити...